Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК для багатозадачності. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, які потребують швидкої реакції. AMD Ryzen 5 1600, хоч і старший, пропонує кращу багатопотокову продуктивність у настільному сегменті, але поступається в сучасних бенчмарках. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з бюджетом — Ryzen 5 1600 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1255U має значно вищі показники в Geekbench 6 (2248 проти 1118) та Cinebench R23 (1656 проти 900), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 1255U також випереджає в Cinebench R23 (8285 проти 6230) та Geekbench 6 (7160 проти 4965), демонструючи кращу багатопотокову обробку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 1255U, як мобільний процесор, споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1255U має кращу вбудовану графіку (26 проти 19), що дозволяє обходитися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1255U (2022) значно новіший за AMD Ryzen 5 1600 (2017), що пояснює його перевагу в сучасних тестах і технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 6230

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 4965

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 1255U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор, але його інтегрована графіка не призначена для серйозних ігор. Для ігор з дискретною відеокартою обидва процесори підходять, але Intel забезпечить вищий FPS завдяки кращій однопотоковій швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1255U створений для ноутбуків і споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

AMD Ryzen 5 1600 застарів, але все ще може впоратися з базовими завданнями та нетребовальними іграми. Однак для сучасних програм і багатозадачності краще обрати новіший Intel Core i7 1255U.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core i7 1255U показує кращі результати в тестах обробки зображень (71.1 проти 48.6 images/sec) та PDF-рендерингу, що робить його більш продуктивним для творчих завдань.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i7 1255U призначений для ноутбуків і має обмеження за тепловиділенням, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — для настільних ПК з кращим охолодженням. Порівняння показує, що Intel виграє за продуктивністю, незважаючи на менший форм-фактор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.