Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і архітектур, що орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип 2022 року для тонких ноутбуків, другий — настільний процесор 2018 року для ігрових та робочих ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у тестах, енергоефективність та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U випереджає AMD Ryzen 5 2600 за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2248 проти 1162) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань і роботи з браузером. Однак Ryzen 5 2600 демонструє близькі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 7089 проти 8285 у Intel), а також має вищий потенціал для розгону та встановлення в настільні системи. Якщо вам потрібен мобільний пристрій з хорошою автономністю — обирайте i7 1255U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1255U значно швидший завдяки новішій архітектурі (Geekbench 6: 2248 проти 1162 у AMD).
  • Багатоядерна продуктивність: i7 1255U випереджає Ryzen 5 2600 у Cinebench R23 (8285 проти 7089), але різниця менша, ніж в одноядерних тестах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно своїх класів.
  • Інтегрована графіка: i7 1255U має кращу вбудовану графіку (26 проти 20), що дозволяє комфортніше працювати з медіа без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i7 1255U вийшов у 2022 році, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — у 2018, що пояснює технологічну перевагу Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 7089

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 5239

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i7 1255U має перевагу. Однак Ryzen 5 2600 може бути кращим вибором для настільних ПК, де можна встановити потужну відеокарту.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям. Якщо бюджет обмежений, він може бути непоганим варіантом для офісних завдань та ігор на середніх налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання у своїх категоріях.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання: i7 1255U призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 2600 — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, що новіший мобільний чип може бути швидшим у деяких завданнях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i7 1255U має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для рендерингу та редагування відео в легких програмах. Для важких завдань краще використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.