Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків (10 нм, 2022 рік), другий — для настільних ПК (12 нм, 2018 рік). Незважаючи на різницю в архітектурі та платформі, обидва здатні впоратися з повсякденними завданнями, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 1255U Intel Core i7 1255U 42
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2248 проти 1272) та енергоефективності (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і роботи з офісними додатками. AMD Ryzen 5 2600X, хоч і старіший, забезпечує трохи вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (13908 проти 13581) і підходить для ігрових ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібен автономний ноутбук — обирайте i7 1255U. Для стаціонарного ПК з бюджетним збиранням — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Intel Core i7 1255U (Alder Lake, 10 нм, сокет BGA) призначений для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 2600X (Zen+, 12 нм, сокет AM4) — для настільних ПК.
  • Одноядерна продуктивність: i7 1255U значно випереджає Ryzen 5 2600X у Geekbench 6 (2248 проти 1272) та Cinebench R23 (1656 проти 1094), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 5 2600X (13908) трохи вищий, ніж у i7 1255U (13581), хоча в Cinebench R23 i7 лідирує (8285 проти 7523).
  • Енергоспоживання: i7 1255U має TDP 15 Вт (базовий) і створений для пасивного охолодження, тоді як Ryzen 5 2600X споживає 95 Вт і потребує активного кулера.
  • Інтегрована графіка: i7 1255U оснащений вбудованою графікою Intel Iris Xe, що дозволяє працювати з відео та легкими іграми без дискретної карти; Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 7523

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 5577

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1255U
63
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1255U
17
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1255U
50
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1255U
38
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1255U
42
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X краще підходить для ігор на стаціонарному ПК, оскільки має вищу багатоядерну продуктивність і сумісний з дискретними відеокартами. Intel i7 1255U може запускати старі ігри на вбудованій графіці, але не розрахований на сучасні AAA-проєкти.

Чи підходить Intel Core i7 1255U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій одноядерній продуктивності та підтримці кодеків, i7 1255U справляється з редагуванням відео 1080p і легким 4K. Для професійного відеомонтажу з рендерингом краще обрати настільний Ryzen 5 2600X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1255U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. AMD Ryzen 5 2600X споживає до 95 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між продуктивним ноутбуком (i7 1255U) і бюджетним настільним ПК (Ryzen 5 2600X). Кожен має свої переваги в різних сценаріях використання.

Який процесор має кращу вбудовану графіку?

Intel Core i7 1255U оснащений графікою Iris Xe, яка значно потужніша за відсутність вбудованої графіки в Ryzen 5 2600X. Це дозволяє використовувати i7 для базових ігор і мультимедіа без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.