Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК із фокусом на багатопотоковість. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденної роботи, веб-серфінгу та легкого контенту. Натомість AMD Ryzen 5 3600 демонструє кращу багатопотокову продуктивність і вищі результати в ресурсоємних задачах, як-от відеомонтаж або компіляція. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК із вимогами до обчислень — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1255U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2248 проти 1662), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 5 3600 лідирує в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 9501 проти 8285), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel 1255U споживає менше завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • AMD Ryzen 5 3600 має вищий Passmark (багатоядерний) — 17748 проти 13581, що підтверджує його потужність у багатозадачності.
  • Intel Core i7 1255U новіший (2022 рік) і має інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 5 3600 (2019 рік) потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 9501

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 37 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 7249

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core i7 1255U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка слабка. Для ігор на настільному ПК краще AMD Ryzen 5 3600 із дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600 для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9501) Ryzen 5 3600 добре справляється з рендерингом відео та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1255U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i7 1255U виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2248), що забезпечує швидку роботу з документами, браузером і легкими додатками.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але враховуйте різне призначення: Intel 1255U створений для ультрабуків, а AMD 3600 — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.