Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 3600X — це два принципово різних процесори, які належать до різних поколінь і цільових сегментів. Intel Core i7 1255U — це енергоефективний мобільний чип 2022 року для тонких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — це настільний процесор 2019 року для ігрових і робочих ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з високою автономністю та гідною однопотоковою продуктивністю, Intel Core i7 1255U є чудовим вибором. Він виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1656 проти 1323) та енергоефективності. Натомість AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 8285) і краще підходить для стаціонарних ігрових або рендер-систем, де енергоспоживання не є критичним.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1255U помітно швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2248 проти 1799, Passmark одноядерний: 3262 проти 2652).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3600X випереджає в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9526 проти 8285, Passmark багатоядерний: 18193 проти 13581).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel 1255U споживає значно менше (TDP 15 Вт проти 95 Вт у AMD).
  • Інтегрована графіка: обидва мають однаковий рейтинг (26), але Intel має новішу графіку Iris Xe, що краще для базових мультимедійних завдань у ноутбуках.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 5 3600X швидший у компіляції (64.8 Klines/sec проти 49.1) та стисненні файлів (713.7 MB/sec проти 626.4), тоді як Intel кращий у текстовій обробці (217.7 pages/sec проти 149.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 9526

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 39 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 7670

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення в потужні ігрові системи. Intel 1255U призначений для ноутбуків і не може зрівнятися з настільним Ryzen у важких іграх.

Чи підходить Intel Core i7 1255U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він справляється з легким монтажем завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але для професійного рендерингу AMD Ryzen 5 3600X буде значно швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1255U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — 95 Вт. Intel значно вигідніший для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний Intel і настільний AMD напряму?

Так, але з урахуванням різних сценаріїв. Intel 1255U створений для ноутбуків, а Ryzen 3600X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i7 1255U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він швидше обробляє тексти та веб-сторінки, що робить його ідеальним для офісних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.