Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U (2022) та AMD Ryzen 5 4600H (2020) — це два популярні процесори для ноутбуків, які обслуговують різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для ігрових та робочих станцій, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, тести в бенчмарках і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи в браузері та офісних програм. Водночас AMD Ryzen 5 4600H демонструє вищу багатоядерну потужність у Passmark (14425 проти 13581), що краще для рендерингу, компіляції та важких обчислень. Якщо вам потрібен тонкий ноутбук із тривалим часом автономної роботи — обирайте Intel. Для ігор або професійного софту — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1255U значно випереджає AMD Ryzen 5 4600H у Geekbench 6 (2248 проти 1492) та Cinebench R23 (1656 проти 1148), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 4600H має вищий показник у Passmark (14425 проти 13581), хоча в Cinebench R23 лідирує Intel (8285 проти 7935). Різниця невелика, але AMD краще справляється з тривалими обчислювальними завданнями.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, але Intel Core i7 1255U створений за новішим техпроцесом (Alder Lake) і споживає менше енергії в режимі простою, що подовжує автономність ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1255U має кращий показник (26 проти 22) завдяки новій графіці Iris Xe, що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати відеомонтаж без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i7 1255U (2022) новіший за AMD Ryzen 5 4600H (2020), що забезпечує підтримку сучасних інтерфейсів (PCIe 4.0, DDR5) та кращу сумісність із новими технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1255U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 4600H?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність, тому Intel Core i7 1255U виграє завдяки вищим частотам та новішій архітектурі. Проте AMD Ryzen 5 4600H має більше ядер (6 проти 10, але 10 включають ефективні), що може бути корисним у сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1255U споживає менше енергії завдяки 10-нм техпроцесу та гібридній архітектурі (P-cores + E-cores). Це робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600H для професійного рендерингу?

Так, AMD Ryzen 5 4600H добре справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг у Blender або компіляція коду. Його Passmark (14425) вищий, ніж у Intel, що свідчить про кращу продуктивність у важких обчисленнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1255U оснащений графікою Iris Xe, яка на 18% потужніша за інтегровану графіку AMD Ryzen 5 4600H (Vega 6). Це дозволяє запускати старі ігри та прискорювати відеомонтаж без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для офісної роботи та перегляду відео?

Intel Core i7 1255U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності (швидший запуск додатків, браузер) та кращій енергоефективності. AMD Ryzen 5 4600H теж впорається, але буде менш економним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.