Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 5600G – два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або компактного ПК. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий – універсальний APU для настільних систем із потужною інтегрованою графікою. Розберемо, який із них краще впорається з вашими завданнями: роботою, іграми чи творчістю.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в одноядерній продуктивності (1656 проти 1493 балів Cinebench R23) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 5 5600G, навпаки, значно потужніший у багатоядерних задачах (11187 проти 8285 балів) і має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 7). Якщо вам потрібен продуктивний ноутбук для офісу та вебсерфінгу – обирайте Intel. Для ігор без дискретної відеокарти або роботи з важкими додатками краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1255U на 10% швидший (1656 vs 1493 балів Cinebench R23), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5600G на 35% потужніший (11187 vs 8285 балів), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G має кращу графіку (Radeon Vega 7) – 30 балів проти 26 у Intel, що забезпечує вищу частоту кадрів у іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel 1255U (15 Вт TDP) споживає менше енергії, ніж AMD 5600G (65 Вт TDP).
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 багатоядерний результат AMD вищий (8288 vs 7160), а в Passmark багатоядерний – майже вдвічі (19875 vs 13581).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 11187

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 8288

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 5600G?

AMD Ryzen 5 5600G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 7. Він забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 1255U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. В одноядерних задачах він швидший, однак для рендерингу важких проектів краще обрати AMD Ryzen 5 5600G через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1255U (15 Вт) споживає значно менше, ніж AMD Ryzen 5 5600G (65 Вт).

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600G в ноутбуці?

Ні, це настільний процесор. Він призначений для ПК, тоді як Intel Core i7 1255U створений спеціально для ультрабуків і тонких ноутбуків.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Intel Core i7 1255U – кращий вибір завдяки вищій одноядерній продуктивності, меншому енергоспоживанню та компактності, що ідеально для мобільної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.