Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 5600H — два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — на початку 2021-го. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів) та інтегрованої графіки (26 балів), але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому матеріалі ми порівняємо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам та новішій архітектурі, що підтверджують тести Cinebench R23 (1656 проти 1367) і Geekbench 6 (2248 проти 1850). Він також швидше обробляє веб-сторінки (179.7 проти 109.3 pages/sec) та фото (71.1 проти 47.4 images/sec). Натомість AMD Ryzen 5 5600H демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9699 проти 8285) та Passmark (16988 проти 13581), а також виграє в трасуванні променів (13.8 проти 9.8 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в офісних програмах та браузері — обирайте Intel. Для рендерингу та компіляції коду краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1255U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1656 проти 1367 у AMD, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 5600H перевершує Intel у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 9699 проти 8285, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • У тесті HTML5 Browser Intel значно швидший (179.7 pages/sec проти 109.3), що свідчить про кращу оптимізацію для веб-застосунків.
  • AMD лідирує в трасуванні променів (13.8 проти 9.8 Mpixels/sec) та компіляції Clang (53.2 проти 49.1 Klines/sec), що робить його кращим для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (26 балів), тому вибір залежить від пріоритету: одно- чи багатопотокові завдання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 9699

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 6779

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 5600H?

Обидва мають однакову оцінку інтегрованої графіки (26 балів), тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта. У процесорозалежних іграх Intel виграє за рахунок вищої однопотокової продуктивності.

Чи варто обирати Intel Core i7 1255U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, AMD Ryzen 5 5600H швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 9699 проти 8285).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та споживанням енергії в ноутбуках.

Що обрати для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 5600H краще підходить завдяки вищій швидкості компіляції Clang (53.2 проти 49.1 Klines/sec) та кращій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор має вищу продуктивність в офісних програмах?

Intel Core i7 1255U швидший в обробці тексту (217.7 проти 194.4 pages/sec) та веб-серфінгу, тому краще підходить для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.