Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 5600H — два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — на початку 2021-го. Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів) та інтегрованої графіки (26 балів), але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому матеріалі ми порівняємо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Core i7 1255U Intel Core i7 1255U 51
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам та новішій архітектурі, що підтверджують тести Cinebench R23 (1656 проти 1367) і Geekbench 6 (2248 проти 1850). Він також швидше обробляє веб-сторінки (179.7 проти 109.3 pages/sec) та фото (71.1 проти 47.4 images/sec). Натомість AMD Ryzen 5 5600H демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9699 проти 8285) та Passmark (16988 проти 13581), а також виграє в трасуванні променів (13.8 проти 9.8 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в офісних програмах та браузері — обирайте Intel. Для рендерингу та компіляції коду краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1255U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1656 проти 1367 у AMD, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 5600H перевершує Intel у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 9699 проти 8285, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • У тесті HTML5 Browser Intel значно швидший (179.7 pages/sec проти 109.3), що свідчить про кращу оптимізацію для веб-застосунків.
  • AMD лідирує в трасуванні променів (13.8 проти 9.8 Mpixels/sec) та компіляції Clang (53.2 проти 49.1 Klines/sec), що робить його кращим для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку (26 балів), тому вибір залежить від пріоритету: одно- чи багатопотокові завдання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1255U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 5600H?

Обидва мають однакову оцінку інтегрованої графіки (26 балів), тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта. У процесорозалежних іграх Intel виграє за рахунок вищої однопотокової продуктивності.

Чи варто обирати Intel Core i7 1255U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, AMD Ryzen 5 5600H швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 9699 проти 8285).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та споживанням енергії в ноутбуках.

Що обрати для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 5600H краще підходить завдяки вищій швидкості компіляції Clang (53.2 проти 49.1 Klines/sec) та кращій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор має вищу продуктивність в офісних програмах?

Intel Core i7 1255U швидший в обробці тексту (217.7 проти 194.4 pages/sec) та веб-серфінгу, тому краще підходить для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.