Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 6600H — два популярні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2022 року. Перший належить до лінійки Intel 12-го покоління (Alder Lake) з гібридною архітектурою, другий — до серії AMD Ryzen 6000H на базі Zen 3+. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 51 бал, але демонструють різні сильні сторони: Intel виграє в одноядерних завданнях, а AMD — у багатопотокових сценаріях. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 6600H — гідні суперники, але їхній вибір залежить від ваших завдань. Intel демонструє вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2248 проти 1954) та кращу швидкість у текстових і браузерних тестах, що робить його ідеальним для офісних програм та веб-серфінгу. AMD, своєю чергою, значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10226 проти 8285, а Passmark багатоядерний — 18693 проти 13581. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, Ryzen 5 6600H стане кращим вибором. Для повсякденних завдань і економії енергії Intel i7 1255U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 6600H значно випереджає Intel у Cinebench R23 (10226 проти 8285) та Passmark (18693 проти 13581), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1255U лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (2248 проти 1954) та Cinebench R23 (1656 проти 1458), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 6600H має вищий показник інтегрованої графіки (29 проти 26), що дає перевагу в легких іграх та відеоприскоренні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel i7 1255U споживає менше енергії в режимі простою завдяки гібридній архітектурі.
  • Спеціалізовані завдання: AMD виграє у стисненні файлів (857 MB/s проти 626.4 MB/s) та компіляції Clang (62.5 Klines/s проти 49.1 Klines/s), тоді як Intel швидший у текстовій обробці (217.7 pages/s проти 208.8 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1255U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 6600H?

AMD Ryzen 5 6600H має дещо кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує більш стабільний FPS у сучасних іграх. Intel i7 1255U підійде для легких ігор та кіберспортивних дисциплін.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів. Однак Intel Core i7 1255U завдяки гібридній архітектурі (продуктивні та енергоефективні ядра) споживає менше енергії в режимі простою, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen 5 6600H значно потужніший у багатопотокових завданнях: він на 23% швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Так, Intel Core i7 1255U підтримує DDR5-4800 та LPDDR5-5200, а AMD Ryzen 5 6600H — DDR5-4800 та LPDDR5-6400. Обидва забезпечують високу пропускну здатність для швидкої роботи додатків.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i7 1255U краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидшій обробці текстів і браузерних сторінок. Він забезпечує плавну роботу в Word, Excel та браузері.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.