Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 7520U — два популярні процесори для ультрабуків та тонких ноутбуків. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Intel пропонує гібридну архітектуру з 10 ядрами, тоді як AMD робить ставку на 4 ядра з техпроцесом 6 нм. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: результати Cinebench R23 (одноядерний) 1656 проти 1171, а багатоядерний — 8285 проти 5149. У Geekbench 6 перевага Intel також суттєва: 2248 проти 1270 (одноядерний) та 7160 проти 4219 (багатоядерний). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel краще справляється з ресурсомісткими завданнями: компіляція, обробка фото, рендеринг. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх, обирайте Core i7 1255U. Для базових офісних завдань Ryzen 5 7520U теж буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1255U на 55% швидший у Cinebench R23 (1656 проти 1171) та на 77% у Geekbench 6 (2248 проти 1270).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 61% у Cinebench R23 (8285 проти 5149) та на 70% у Geekbench 6 (7160 проти 4219).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 26 балів проти 20 у AMD, що дає невелику перевагу у візуальних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше стискає файли (626.4 MB/s проти 394.8 MB/s) та компілює код (49.1 Klines/s проти 27 Klines/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, що робить їх однаково економними для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 5149

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 23 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 4219

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i7 1255U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Intel Core i7 1255U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або 3D-рендерингом. Для звичайних офісних завдань Ryzen 5 7520U теж буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи залежатиме від інших компонентів ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для роботи з графікою?

Так, але він поступається Intel у швидкості обробки фото (38.3 images/s проти 71.1) та рендерингу PDF (127.6 Mpixels/s проти 201.5).

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i7 1255U з 10 ядрами та вищими багатопотоковими показниками (Cinebench R23: 8285 проти 5149) значно краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.