Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 7530U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, що зʼявилися на ринку з різницею в рік. Обидва належать до енергоефективних U-серій, але мають різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конфігурацію ядер (P+E), а AMD — класичні продуктивні ядра. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 1255U Intel Core i7 1255U 51
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U випереджає AMD Ryzen 5 7530U в однопотокових завданнях: вищі бали Cinebench R23 (1656 проти 1443) та Geekbench 6 (2248 проти 1934) роблять його кращим вибором для швидкої роботи в браузері, офісних програмах та легкому редагуванні. Водночас Ryzen 5 7530U демонструє дещо кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (16022 проти 13581) та вищу швидкість компіляції Clang (55.5 проти 49.1 Klines/sec). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від пріоритетів: Intel — для чутливості до одного ядра, AMD — для багатозадачності та інтегрованої графіки.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1255U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1656 проти 1443 у Ryzen 5 7530U, що дає перевагу в швидкодії звичайних додатків.
  • AMD Ryzen 5 7530U лідирує в багатопотокових тестах Passmark (16022 проти 13581) та Clang compilation (55.5 Klines/sec проти 49.1), що робить його кращим для компіляції коду та складних обчислень.
  • Intel значно швидший у веб-перегляді: HTML 5 Browser — 179.7 pages/sec проти 106.1 у AMD, що важливо для роботи з багатьма вкладками.
  • AMD Ryzen 5 7530U показує вищу продуктивність у трасуванні променів (14.7 Mpixels/sec проти 9.8) та розмитті фону (34.9 images/sec проти 31.6), що може бути корисним для легкого контенту.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється трохи вище (27 балів проти 26), хоча різниця мінімальна — обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1255U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 5 7530U?

Intel Core i7 1255U кращий для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2248 проти 1934). Він швидше відкриває документи, веб-сторінки та працює з PDF.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7530U для ігор?

AMD Ryzen 5 7530U має дещо кращу інтегровану графіку (27 балів проти 26) і вищу швидкість трасування променів, але для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти. Він впорається з легкими іграми та старими проєктами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 7530U кращий для компіляції завдяки вищій швидкості Clang compilation (55.5 Klines/sec проти 49.1). Для написання коду та роботи з IDE обидва варіанти підходять добре, але AMD дає перевагу в багатопотокових завданнях.

Чи варто доплачувати за Intel Core i7 1255U замість AMD Ryzen 5 7530U?

Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях (браузер, офіс, легке фото), Intel Core i7 1255U вартий доплати. Для багатозадачності, компіляції та роботи з графікою AMD Ryzen 5 7530U пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.