Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 5 8600G — два процесори, що належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сегменти. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2022 року, другий — потужний гібридний APU для настільних систем 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i7 1255U Intel Core i7 1255U 51
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core i7 1255U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 14%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка потужніша на 50%. Ryzen 5 8600G також демонструє кращі результати в усіх тестах, від компіляції до обробки фото. Однак i7 1255U — чудовий вибір для тонких ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у настільному ПК або потужному ноутбуці, обирайте Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8600G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13628 проти 8285 у Intel Core i7 1255U.
  • Ryzen 5 8600G випереджає i7 1255U в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2727 проти 2248.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8600G на 50% потужніша за графіку Intel (39 балів проти 26).
  • Intel Core i7 1255U вийшов у лютому 2022 року, тоді як Ryzen 5 8600G — у січні 2024 року, що дає AMD перевагу в архітектурі.
  • Ryzen 5 8600G демонструє кращі результати в усіх бенчмарках: обробка файлів (1270 MB/s проти 626.4 MB/s), компіляція (85.2 Klines/s проти 49.1 Klines/s), рейтрейсинг (18.3 Mpixels/s проти 9.8 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1255U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку (39 балів проти 26), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Він також швидше обробляє графічні завдання, як-от розмиття фону (60.9 зображень/с проти 31.6).

Чи варто обирати Intel Core i7 1255U для роботи з відео?

Для базового редагування відео i7 1255U підійде, але Ryzen 5 8600G значно швидше справляється з рендерингом і компіляцією завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13628 проти 8285).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 1255U традиційно споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Який CPU кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8600G значно перевершує Intel Core i7 1255U в багатопотокових завданнях. Наприклад, у Passmark багатоядерний тест Ryzen набирає 25394 бали проти 13581 у Intel, що забезпечує плавнішу роботу з кількома додатками одночасно.

Чи варто купувати Intel Core i7 1255U у 2024 році?

Якщо вам потрібен тонкий і легкий ноутбук для офісних завдань, перегляду контенту та легкої роботи, i7 1255U залишається хорошим вибором. Для більш вимогливих завдань, як-от ігри чи відеомонтаж, краще звернути увагу на Ryzen 5 8600G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.