Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2248 проти 1269) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи. AMD Ryzen 7 2700X, хоч і старший, демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 10140 проти 8285) і вищу швидкість у завданнях, як-от Clang compilation (58.6 Klines/sec). Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК із важкими багатопотоковими задачами — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1255U значно випереджає Ryzen 7 2700X у Geekbench 6 (2248 проти 1269) та Passmark (3262 проти 2421), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 2700X перемагає в Cinebench R23 (10140 проти 8285) та Passmark (17518 проти 13581), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100), але Intel розрахований на мобільні пристрої з меншим TDP, тоді як AMD потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1255U має вбудовану графіку (оцінка 26 проти 25), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Швидкість обробки тексту та фото: Intel значно швидший у Text processing (217.7 проти 114.3 pages/sec) та Photo processing (71.1 проти 50.2 images/sec), що важливо для офісної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 10140

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 6487

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i7 1255U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 7 2700X може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки більшій кількості ядер, але він старіший і потребує дискретної графіки.

Чи підходить Intel Core i7 1255U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з легким монтажем завдяки високій одноядерній швидкості, але для важких проектів краще обрати Ryzen 7 2700X через кращу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i7 1255U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700X потребує більше живлення та охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel Core i7 1255U створений для ультрабуків, а Ryzen 7 2700X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор краще для роботи з кодом і компіляції?

AMD Ryzen 7 2700X показує вищу швидкість у Clang compilation (58.6 проти 49.1 Klines/sec), тому він краще підходить для компіляції програмного забезпечення. Intel виграє в одноядерних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.