Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори з однаковим загальним рейтингом (51 бал), але з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — настільний процесор із технологією 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в однопотокових завданнях і енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 7 5600X3D, навпаки, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10232 проти 8285) і кращу швидкість у ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду або робота з архівами. Завдяки 3D V-Cache цей процесор також лідирує в ігрових сценаріях. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна продуктивність удома — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1255U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2248 проти 1985), що дає перевагу в повсякденних завданнях і швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 7 5600X3D значно потужніший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 10232 проти 8285, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel 1255U споживає менше енергії завдяки 10-нм техпроцесу, що ідеально для ноутбуків.
  • У тестах на стиснення файлів AMD лідирує (984.7 MB/s проти 626.4 MB/s), що свідчить про кращу продуктивність у роботі з даними.
  • Інтегрована графіка оцінена вище в AMD (32 бали проти 26), однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 10232

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 8781

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 5600X3D, завдяки 3D V-Cache, забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в ресурсомістких проєктах. Intel Core i7 1255U поступається, але може впоратися з легкими іграми на вбудованій графіці.

Чи підходить Intel Core i7 1255U для ноутбука?

Так, це мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, створений для ультрабуків. Він забезпечує тривалу автономність і достатню продуктивність для офісних завдань та мультимедіа.

Який процесор швидше працює з архівами?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно швидший у стисненні файлів (984.7 MB/s проти 626.4 MB/s), що робить його кращим вибором для роботи з великими обсягами даних.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5600X3D у 2024 році?

Так, це актуальний настільний процесор із відмінною багатопотоковою продуктивністю та ігровими можливостями. Він конкурентоспроможний у своєму ціновому сегменті.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 5600X3D краще справляється з рендерингом і компіляцією завдяки вищим багатоядерним показникам. Intel Core i7 1255U може бути достатнім для легкого монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.