Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 7 5800 — два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків, де важлива енергоефективність, другий — для настільних ПК, орієнтованих на багатопотокові завдання. Core i7 1255U вийшов у 2022 році та має гібридну архітектуру, тоді як Ryzen 7 5800 (2021) базується на архітектурі Zen 3. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно випереджає Intel Core i7 1255U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 70%, а в Passmark — майже вдвічі. Він також краще справляється з компіляцією коду та рендерингом. Однак Core i7 1255U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2248 проти 2068) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, для стаціонарної роботи або ігор — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 має майже вдвічі вищий результат у Passmark (25761 проти 13581) та на 70% кращий Cinebench R23 багатоядерний (14065 проти 8285).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1255U випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2248 проти 2068) та Cinebench R23 одноядерному (1656 проти 1572).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i7 1255U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 має вищий бал (36 проти 26), що може дати перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Реальні завдання: Ryzen 7 5800 значно швидший у компіляції Clang (76.6 проти 49.1 Klines/sec) та обробці PDF (304 проти 201.5 Mpixels/sec), тоді як Intel кращий у Background blur (31.6 проти 24.6 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 14065

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 9314

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i7 1255U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозного відеоредагування краще AMD Ryzen 7 5800, оскільки він значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1255U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва добре справляються з офісними програмами. Intel Core i7 1255U має невелику перевагу в однопотокових завданнях, але різниця непомітна в реальному використанні.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 5800 значно швидший у компіляції Clang (76.6 проти 49.1 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.