Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 7 5800HS — це два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних архітектурних поколінь. Intel Core i7 1255U, випущений у 2022 році, пропонує вищу однопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS, анонсований у 2021 році, демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях. Обидва чипи мають відмінну енергоефективність, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в однопотокових тестах, як-от Cinebench R23 (1656 проти 1339) та Geekbench 6 (2248 проти 1892), що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних програм. Натомість AMD Ryzen 7 5800HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний (10472 проти 8285) та Passmark CPU багатоядерний (20066 проти 13581). Якщо вам потрібна швидка реакція в легких програмах — обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції коду чи важких робочих навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1255U має вищий результат у Cinebench R23 (1656 проти 1339) та Geekbench 6 (2248 проти 1892), що забезпечує кращу швидкодію в більшості звичайних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (10472 проти 8285) та Passmark CPU багатоядерному (20066 проти 13581), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Компіляція коду: AMD Ryzen 7 5800HS демонструє вищу швидкість у Clang compilation (69.7 Klines/sec проти 49.1 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800HS має незначну перевагу в рейтингу інтегрованої графіки (29 проти 26), що може бути корисним для легких ігор або відтворення відео.
  • Трасування променів: AMD Ryzen 7 5800HS значно швидший у Ray tracing (18.1 Mpixels/sec проти 9.8 Mpixels/sec), що свідчить про кращу підтримку графічних обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1255U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 7 5800HS?

AMD Ryzen 7 5800HS має незначну перевагу в інтегрованій графіці та значно кращу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним в іграх, які використовують кілька ядер. Однак для сучасних ігор важлива дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про низьке енергоспоживання. Intel Core i7 1255U використовує новішу архітектуру, але різниця в реальних умовах мінімальна.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1255U для роботи з офісними програмами?

Так, Intel Core i7 1255U чудово підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує швидкий відгук у Word, Excel та браузері.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 5800HS кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами Cinebench R23 та Passmark.

Чи є суттєва різниця в ціні між Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 7 5800HS?

Ціна залежить від конкретної моделі ноутбука, але загалом Intel Core i7 1255U може бути дешевшим через новішу архітектуру, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS часто зустрічається в ігрових та робочих ноутбуках середнього цінового сегмента.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.