Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 7 6800U — два популярні процесори для тонких та легких ноутбуків, випущені у 2022 році. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 51 бал, але мають різні сильні сторони. Intel виграє в одноядерній продуктивності, тоді як AMD пропонує кращу багатоядерну швидкість та потужнішу інтегровану графіку. Який з них краще підійде для ваших завдань — розбираємося в деталях.

Intel Core i7 1255U Intel Core i7 1255U 51
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів), але їхні пріоритети різняться. Intel Core i7 1255U краще справляється з одноядерними навантаженнями: вищі показники в Cinebench R23 (1656 проти 1488) та Geekbench 6 (2248 проти 1967). Це робить його ідеальним для швидкої роботи в браузері, офісних програмах та легких іграх. AMD Ryzen 7 6800U, навпаки, лідирує в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (10468 проти 8285) та Passmark (20596 проти 13581). Його інтегрована графіка потужніша (31 бал проти 26), що дає перевагу в рендерингу та обробці відео. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних завданнях — обирайте Intel. Для роботи з багатопотоковими додатками та графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 1255U випереджає AMD Ryzen 7 6800U в Cinebench R23 (1656 проти 1488) та Geekbench 6 (2248 проти 1967), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 6800U значно потужніший: Cinebench R23 (10468 проти 8285) та Passmark (20596 проти 13581), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 31 бал проти 26 у Intel, що підтверджується вищими показниками в ray tracing (14.9 проти 9.8 Mpixels/sec) та background blur (36.8 проти 31.6 images/sec).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD обробляє дані швидше — 773.1 MB/sec проти 626.4 MB/sec у Intel, що важливо для архіваторів та роботи з великими файлами.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, що свідчить про низьке енергоспоживання, характерне для U-серій, призначених для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1255U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 7 6800U?

AMD Ryzen 7 6800U має потужнішу інтегровану графіку (31 бал проти 26), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel виграє в одноядерній швидкості, що може дати перевагу в деяких іграх, але загалом AMD забезпечує вищу частоту кадрів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів. Вони розроблені для тонких ноутбуків і споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить Intel Core i7 1255U для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 7 6800U кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10468 проти 8285) та потужнішій графіці, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор швидше працює з офісними програмами?

Intel Core i7 1255U швидший в одноядерних завданнях, що важливо для браузерів, Excel та Word. Його вищі показники в Geekbench 6 (2248 проти 1967) та HTML 5 Browser (179.7 проти 163.8 pages/sec) роблять його кращим вибором для офісної роботи.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 6800U кращий для компіляції завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Clang compilation: 62.6 проти 49.1 Klines/sec). Intel може бути зручнішим для швидкої роботи з IDE та інструментами, які використовують одне ядро.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.