Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1656 проти 1312) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і повсякденного використання в ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900X демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 18682 проти 8285) і краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями. Якщо вам потрібна мобільність та автономність — обирайте i7 1255U, а для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю — Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1255U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2248 проти 1699), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 18682 проти 8285), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.
  • Завдяки 12 ядрам та 24 потокам Ryzen 9 3900X забезпечує вищу швидкість у файловому стисненні (872.1 MB/s проти 626.4 MB/s) та компіляції Clang (104.4 Klines/s проти 49.1 Klines/s).
  • Intel Core i7 1255U є мобільним процесором з низьким енергоспоживанням, що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки з тривалим часом автономної роботи.
  • AMD Ryzen 9 3900X випущений у 2019 році та потребує окремої відеокарти, тоді як Intel Core i7 1255U має вбудовану графіку, що підходить для базових мультимедійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 18682

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 10470

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i7 1255U має перевагу завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (1656 проти 1312). Однак Ryzen 9 3900X також може бути хорошим вибором, якщо гра використовує багато ядер.

Чи можна порівнювати мобільний i7 1255U з десктопним Ryzen 9 3900X?

Так, але це різні класи пристроїв. i7 1255U призначений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 9 3900X — для потужних стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

У яких завданнях AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Core i7 1255U?

Ryzen 9 3900X значно швидший у багатоядерних завданнях: рендеринг, відеомонтаж, компіляція коду, архівація та наукові розрахунки. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 18682 проти 8285.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1255U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто купувати Intel Core i7 1255U для роботи з графікою?

Для базової роботи з графікою (фото, прості відео) i7 1255U підійде завдяки вбудованій графіці. Однак для професійного рендерингу та 3D-моделювання краще обрати Ryzen 9 3900X з окремою відеокартою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.