Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різними сценаріями використання. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний): 8285 проти 18404. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 3900XT. Для мобільності та економії енергії — Intel Core i7 1255U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 1255U має 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних), а AMD Ryzen 9 3900XT — 12 повноцінних ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 (одноядерний) — 1656 проти 1354 у AMD, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва отримали 100 балів, але Intel 1255U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 105 Вт у Ryzen 9 3900XT.
  • Багатопотокові бенчмарки: AMD Ryzen 9 3900XT майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 8285, а також у Passmark (багатоядерний) — 32670 проти 13581.
  • Сфера застосування: Intel Core i7 1255U — для ультрабуків із тривалою автономністю, AMD Ryzen 9 3900XT — для настільних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 18404

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 10907

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1255U має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак Ryzen 9 3900XT також добре справляється, особливо в іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто використовувати Intel Core i7 1255U для відеомонтажу?

Intel Core i7 1255U підходить для легкого відеомонтажу завдяки інтегрованій графіці, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1255U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 105 Вт. Для ноутбуків 1255U набагато кращий варіант.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 9 3900XT для рендерингу?

Так, але результат очевидний: Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях. Наприклад, у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 18404 бали проти 8285 у Intel.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший завдяки більшій кількості ядер. У тесті Clang compilation він показує 111.3 Klines/sec проти 49.1 Klines/sec у Intel Core i7 1255U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.