Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 9 5900HX — два популярні процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший створений для тонких і легких ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i7 1255U Intel Core i7 1255U 51
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel Core i7 1255U в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (12827 проти 8285) та Passmark (22533 проти 13581). Він також швидше справляється з компіляцією коду та рендерингом. Однак Intel Core i7 1255U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1656 проти 1486 в Cinebench R23) і вищу швидкість у веб-браузингу, що робить його привабливим для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 5900HX. Для тривалої роботи від батареї та легкої ваги — i7 1255U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HX набирає 12827 балів у Cinebench R23, тоді як Intel Core i7 1255U — лише 8285, що робить AMD майже на 55% потужнішим у багатоядерних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1255U випереджає Ryzen 9 5900HX у Cinebench R23 (1656 проти 1486) та Geekbench 6 (2248 проти 2027), що забезпечує швидшу реакцію в простих завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має вищий бал за інтегровану графіку (32 проти 26), що може дати невелику перевагу в базових іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1255U споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що ідеально для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 5900HX швидше стискає файли (734.8 MB/s проти 626.4 MB/s) і компілює код (69 Klines/s проти 49.1 Klines/s), тоді як Intel лідирує в обробці HTML (179.7 pages/s проти 145.5 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1255U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак для максимальної частоти кадрів варто враховувати дискретну відеокарту. Intel Core i7 1255U може бути слабшим у важких іграх через нижчу багатоядерну потужність.

Чи підходить Intel Core i7 1255U для роботи з відео?

Так, але для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 5900HX. Intel Core i7 1255U добре справляється з легким монтажем завдяки однопотоковій продуктивності, але багатоядерні завдання (рендеринг) будуть повільнішими.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 1255U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки гібридній архітектурі. Це робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Вартість залежить від конкретного ноутбука. Зазвичай пристрої з AMD Ryzen 9 5900HX дорожчі через вищу продуктивність, тоді як Intel Core i7 1255U частіше зустрічається в доступніших ультрабуках.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 5900HX значно швидше компілює код (69 Klines/s проти 49.1 Klines/s) і обробляє PDF (256.9 Mpixels/s проти 201.5 Mpixels/s), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.