Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 9 5950X — це два абсолютно різні процесори за призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний чип для максимальної багатопотокової потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Intel Core i7 1255U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 26017 проти 8285, а у Geekbench 6 — 12728 проти 7160. Однак i7 1255U демонструє дуже близьку однопотокову швидкість (Geekbench 6: 2248 vs 2276) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 5950X. Для мобільної роботи з офісними завданнями та медіа — Intel Core i7 1255U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X має втричі вищий результат у Cinebench R23 (26017 проти 8285) завдяки 16 ядрам та 32 потокам.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні — Geekbench 6 одноядерний 2248 (i7) проти 2276 (Ryzen), що свідчить про близьку архітектурну ефективність.
  • Енергоефективність: обидва чипи отримали 100 балів за цим параметром, але i7 1255U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) проти 105 Вт у Ryzen, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 1255U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 5950X потребує окремого GPU.
  • Сфера застосування: i7 1255U орієнтований на ультрабуки та офісні завдання, тоді як Ryzen 9 5950X — це рішення для робочих станцій, геймінгу та професійного контенту.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 26017

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 12728

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5950X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак для ігор без дискретної відеокарти Intel Core i7 1255U має перевагу завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1255U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD відео його продуктивності достатньо. Для професійного 4K/8K контенту краще обрати Ryzen 9 5950X.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва отримали однаковий бал за енергоефективність (100), але Intel Core i7 1255U має значно нижчий TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків.

Чи варто купувати Ryzen 9 5950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків. Для звичайних завдань він надлишковий.

Який процесор краще для офісної роботи?

Intel Core i7 1255U є кращим вибором завдяки низькому енергоспоживанню, інтегрованій графіці та достатній однопотоковій продуктивності для браузера, Excel та текстових редакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.