Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 9 5980HX — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Intel робить ставку на енергоефективність і гібридну архітектуру, тоді як AMD пропонує високу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX випереджає Intel Core i7 1255U за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер і вищим тактовим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже на 44% вищий (11974 проти 8285). Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2248 проти 2039) і вищу швидкість у HTML5-браузері. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і рендеринг — обирайте Ryzen, а для енергоефективних завдань із перевагою в одноядерних тестах — Core i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5980HX значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (11974 проти 8285) та Passmark багатоядерному (23520 проти 13581).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1255U має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (2248 проти 2039) та Passmark одноядерному (3342 проти 3262).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про оптимізоване енергоспоживання для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5980HX має вищий показник вбудованої графіки (34 проти 26), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen значно швидший у Clang compilation (78.7 Klines/sec проти 49.1) та Ray tracing (19.6 Mpixels/sec проти 9.8), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 11974

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 8323

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1255U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 1255U для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1255U демонструє хорошу однопотокову продуктивність, що важливо для деяких відеоредакторів, але для складного рендерингу AMD Ryzen 9 5980HX буде значно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром, хоча Intel Core i7 1255U споживає менше енергії в легких завданнях.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5980HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується тестами Cinebench R23 та Passmark.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1255U для офісних завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та текстових редакторів Intel Core i7 1255U цілком достатньо завдяки хорошій одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.