Intel Core i7 1255U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужні процесори для ноутбуків, випущені у 2022 році. Перший належить до серії Intel Alder Lake з гібридною архітектурою, другий — до лінійки AMD Rembrandt на базі Zen 3+. Обидва чипи мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 1255U Intel Core i7 1255U 51
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS — явний лідер у багатопотокових завданнях: він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 8285 балів, а також значно кращий у компіляції коду (75.3 Klines/sec проти 49.1) та рендерингу PDF (301.7 Mpixels/sec). Однак Intel Core i7 1255U випереджає суперника в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний — 2248 проти 2034) і демонструє вищу продуктивність у текстових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з відео — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для повсякденних завдань і кращої швидкості в окремих додатках підійде Core i7 1255U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 8285, а також у Geekbench 6 (багатоядерний) — 9682 проти 7160.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i7 1255U випереджає в одноядерних тестах Cinebench R23 (1656 проти 1552) та Geekbench 6 (2248 проти 2034).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має перевагу в тестах графіки — рейтрейсинг (18 проти 9.8 Mpixels/sec) та розмиття фону (47.6 проти 31.6 images/sec).
  • Компіляція та стиснення: AMD значно швидший у компіляції Clang (75.3 проти 49.1 Klines/sec) та стисненні файлів (842.2 проти 626.4 MB/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel демонструє кращу продуктивність на ват у легких завданнях, тоді як AMD ефективніший при високому навантаженні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1255U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1255U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 680M) і вищі показники в тестах рейтрейсингу та обробки зображень, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1255U для роботи з текстом та офісними програмами?

Так, Intel Core i7 1255U демонструє вищу однопотокову продуктивність і кращу швидкість у текстових завданнях (217.7 pages/sec проти 214.9), що робить його чудовим вибором для офісної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1255U споживає менше енергії в легких сценаріях, тоді як AMD Ryzen 9 6900HS ефективніший при високих навантаженнях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 6900HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг PDF (301.7 проти 201.5 Mpixels/sec) та компіляція, тому він кращий для відеомонтажу та 3D.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, рекомендуємо орієнтуватися на продуктивність: Ryzen 9 6900HS зазвичай дорожчий, але пропонує значно вищу багатопотокову швидкість, тоді як Core i7 1255U — більш бюджетний варіант для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.