Intel Core i7 1255U vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та Intel Celeron N5095 — це два процесори Intel, які належать до різних сегментів. Core i7 1255U (2022 рік) орієнтований на продуктивні ультрабуки, тоді як Celeron N5095 (2021 рік) створений для бюджетних ноутбуків та міні-ПК. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає їхню продуктивність у реальних завданнях. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U значно перевершує Celeron N5095 за продуктивністю: у Geekbench 6 (багатоядерний) він майже в 5 разів швидший (7160 vs 1413), а в Cinebench R23 (багатоядерний) — майже в 4 рази (8285 vs 2176). Core i7 1255U також виграє в одноядерних тестах (2248 vs 501) та у швидкості обробки зображень і PDF. Celeron N5095, своєю чергою, демонструє однакову з Core i7 енергоефективність (100 балів), що робить його прийнятним для базових офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна висока швидкість для роботи з графікою, кодуванням або багатозадачністю — обирайте Core i7 1255U. Для простих завдань і економії бюджету підійде Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 1255U має 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) і 12 потоків, тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра та 4 потоки. Це дає Core i7 перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Core i7 1255U набирає 2248 балів, що в 4,5 рази більше, ніж 501 бал у Celeron N5095. Це позначається на швидкості запуску програм та веб-браузингу.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1255U отримав 26 балів у категорії інтегрованої графіки, тоді як Celeron N5095 — лише 13 балів. Core i7 краще впорається з базовим редагуванням фото та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, що означає низьке енергоспоживання. Однак Core i7 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні тепловиділення.
  • Результати бенчмарків: у Passmark CPU (багатоядерний) Core i7 1255U набирає 13581 бал, а Celeron N5095 — лише 4080. Різниця в 3,3 рази підтверджує перевагу Core i7 у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-1255U N5095
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1255U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми, ніж Celeron N5095. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 підходить лише для базових завдань: веб-серфінгу, перегляду відео, роботи з документами. Для більш вимогливих програм або багатозадачності краще обрати Core i7 1255U.

Яка різниця в енергоспоживанні між Core i7 1255U та Celeron N5095?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про низьке споживання. Core i7 1255U споживає близько 15 Вт, а Celeron N5095 — до 15 Вт, тому вони схожі за тепловиділенням.

Чи можна використовувати Celeron N5095 для редагування відео?

Celeron N5095 не підходить для редагування відео через низьку багатопотокову продуктивність (3 бали) та слабку інтегровану графіку. Core i7 1255U впорається з базовим монтажем, але для професійної роботи потрібен потужніший процесор.

Який процесор краще для роботи з великими таблицями та базами даних?

Core i7 1255U значно швидше обробляє текстові дані (217,7 сторінок/сек проти 97,4 у Celeron N5095) та має вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще підходить для роботи з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.