Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1255U vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U (2022) та Intel Core i7 8565U (2018) — це два мобільні процесори для тонких ноутбуків. Незважаючи на однакове маркування, 1255U належить до новішого покоління Alder Lake, а 8565U — до Whiskey Lake. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U значно випереджає Core i7 8565U за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 63%, багатопотокова — більш ніж удвічі (завдяки гібридній архітектурі з 10 ядрами). Інтегрована графіка також потужніша. Якщо вам потрібен сучасний ноутбук для роботи, навчання чи легких ігор, 1255U — очевидний вибір. 8565U може бути актуальним хіба що для бюджетних оновлень або якщо ви знайшли його за дуже низькою ціною.

Основні відмінності

  • Архітектура та ядра: 1255U має 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) у гібридній конфігурації, тоді як 8565U — лише 4 ядра без поділу на типи.
  • Однопотокова продуктивність: у Cinebench R23 1255U набирає 1656 балів проти 1085 у 8565U, що на 53% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат 1255U (7160) майже вдвічі вищий за 8565U (3441).
  • Інтегрована графіка: графічний підсистема 1255U (Iris Xe) на 53% потужніша за UHD 620 у 8565U за даними бенчмарків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий базовий TDP (15 Вт), але 1255U забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1656 1085
Cinebench R23 (багатоядерний) 8285 3075

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 310.9 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 17.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 88.9 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 17.7 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 39.4 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 4.34 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2248 1291
Geekbench 6 (багатоядерний) 7160 3441

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 21.9 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 13.2 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 10.3M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 77 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 461 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3262 2146
Passmark CPU (багатоядерний) 13581 6059

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 28 серпня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Whiskey Lake
Номер моделі i7-1255U i7-8565U
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 96 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,92 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1255U забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій швидкості. Він здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 8565U — лише старі або нетребувальні проєкти.

Чи варто міняти 8565U на 1255U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у роботі з багатозадачністю, відеомонтажем або компіляцією. Різниця в бенчмарках становить 50-100%, що відчутно в щоденному використанні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий TDP 15 Вт, але 1255U завдяки гібридній архітектурі ефективніше використовує енергію, забезпечуючи вищу продуктивність на ват. У реальних сценаріях він може споживати менше при легких завданнях.

Чи підтримують вони однакову оперативну пам'ять?

1255U підтримує DDR5-4800 та LPDDR5-5200, тоді як 8565U — лише DDR4-2400 та LPDDR3-2133. Новіша пам'ять дає додатковий приріст швидкості в завданнях, чутливих до пропускної здатності.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core i7 1255U значно швидше обробляє відео: у тесті Background blur він показує 31.6 images/sec проти 17.7 у 8565U. Також він має апаратне декодування AV1, що важливо для сучасних кодеків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.