Intel Core i7 1255U vs Intel Core i9 14900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1255U та Intel Core i9 14900 — це два процесори Intel, які належать до різних сегментів і призначені для різних завдань. Перший — енергоефективна модель для ультрабуків і ноутбуків, другий — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Intel Core i7 1255U Intel Core i7 1255U 51
vs
Intel Core i9 14900 Intel Core i9 14900 75

Короткий висновок. Intel Core i7 1255U — це чудовий вибір для тих, хто шукає енергоефективний процесор для повсякденних завдань, роботи з документами, вебсерфінгу та нетривалих творчих проєктів. Він споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Intel Core i9 14900, навпаки, є справжнім монстром продуктивності: він у 4-5 разів швидший у багатопотокових завданнях, значно краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та іграми. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і ви готові миритися з вищим енергоспоживанням, обирайте Core i9 14900.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i9 14900 значно випереджає Core i7 1255U в багатопотокових бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 36010 проти 8285) та однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2956 проти 2248).
  • Енергоспоживання: Core i7 1255U має базове енергоспоживання 15 Вт, що робить його набагато економнішим за Core i9 14900 (базове 65 Вт, максимальне до 219 Вт).
  • Багатопотокова продуктивність: У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Core i9 14900 набирає 48099 балів, тоді як Core i7 1255U — лише 13581, що вказує на перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Інтегрована графіка: Core i9 14900 має кращу інтегровану графіку (оцінка 62 проти 26), що забезпечує більш плавну роботу в графічних додатках без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Core i7 1255U створений для мобільних пристроїв із пріоритетом автономності, а Core i9 14900 — для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 626.4 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 49.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 179.7 pages/sec 450.4 pages/sec
PDF Renderer 201.5 Mpixels/sec 536 Mpixels/sec
Text processing 217.7 pages/sec 298.6 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 79.3 images/sec
Photo processing 71.1 images/sec 143.3 images/sec
Ray tracing 9.8 Mpixels/sec 48.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.1 GOps/sec 186.7 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 128.1 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 194M Primes/sec
Random string sorting 17.2M Strings/sec 66.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 36.9 GBytes/sec
Data compression 149.9 MBytes/sec 609.5 MBytes/sec
Physics 823 Frames/sec 2562 Frames/sec
Extended instructions 8.4B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i7-1255U i9-14900
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1255U Сайт Intel Core i9 14900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core i7 1255U чи Core i9 14900?

Core i9 14900 значно потужніший в однопотокових та багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Core i7 1255U може впоратися з легкими іграми, але не з вимогливими AAA-проєктами.

Чи можна використовувати Core i7 1255U для відеомонтажу?

Так, але з певними обмеженнями. Core i7 1255U підходить для роботи з легкими проєктами в 1080p, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Core i9 14900 через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Core i7 1255U значно енергоефективніший: його базове енергоспоживання становить лише 15 Вт, тоді як Core i9 14900 споживає від 65 Вт. Це робить i7 1255U ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто переплачувати за Core i9 14900, якщо я тільки працюю в офісних програмах?

Ні, для офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео продуктивності Core i7 1255U цілком достатньо. Core i9 14900 буде надлишковим і споживатиме зайву енергію.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core i9 14900 має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 62 проти 26), що дозволяє працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти, хоча для серйозних ігор вона все одно не призначена.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.