Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen 3 5300U — це два популярні процесори для тонких ноутбуків, але вони належать до різних цінових категорій і мають суттєво різну архітектуру. i7 1260P вийшов у 2022 році та пропонує гібридну конфігурацію ядер, тоді як Ryzen 3 5300U — це бюджетний чип 2021 року з традиційною архітектурою. У цьому порівнянні ми розберемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, робочих завданнях та ігрових сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i7 1260P значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 9743 бали проти 4637, а в одноядерному — 1737 проти 1119. Це означає, що i7 1260P вдвічі швидший у ресурсоємних завданнях, таких як компіляція коду або рендеринг. Однак Ryzen 3 5300U виграє в енергоефективності та підходить для базових офісних сценаріїв. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 3 5300U стане розумним вибором, але для продуктивної роботи краще обрати Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 1260P набирає 9743 бали в Cinebench R23, що вдвічі більше, ніж 4637 у Ryzen 3 5300U.
  • Одноядерна швидкість: i7 1260P має 1737 балів у Cinebench R23 проти 1119, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: за оцінками, Intel випереджає AMD (28 проти 19 балів), що забезпечує кращу плавність у відео та простих іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії завдяки старішому техпроцесу.
  • Рік випуску: Intel Core i7 1260P (2022) новіший за AMD Ryzen 3 5300U (2021), що пояснює його вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1737 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 9743 4637

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 88 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2194 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 9280 4455

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3291 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 17019 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-1260P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i7 1260P краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1737 проти 1119 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ресурсоємної роботи краще обрати Intel Core i7 1260P.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 5300U споживає менше енергії завдяки нижчим частотам, що подовжує час автономної роботи.

Наскільки Intel Core i7 1260P швидший у робочих завданнях?

Intel Core i7 1260P приблизно вдвічі швидший у багатоядерних тестах: 9743 проти 4637 балів у Cinebench R23, що помітно при компіляції, рендерингу та архівації.

Який процесор вибрати для програмування?

Intel Core i7 1260P краще підходить для компіляції коду (64.2 Klines/sec проти 30 Klines/sec), тоді як AMD Ryzen 3 5300U достатньо для написання та редагування коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.