Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P і AMD Ryzen 5 4500U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році та належить до лінійки Alder Lake, другий дебютував у 2020 році на архітектурі Zen 2. Обидва чипи орієнтовані на тонкі та легкі пристрої, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та віком. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1260P значно випереджає AMD Ryzen 5 4500U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 50%, багатопотокова — майже вдвічі. У тестах Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark Intel демонструє перевагу в 40–100% залежно від завдання. Однак Ryzen 5 4500U має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD споживає менше енергії в реальних умовах) і може бути достатнім для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з відео, компіляції коду або іграх — обирайте Intel. Для простих завдань і тривалої автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1260P має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2194 проти 1491 у AMD), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • У багатопотокових завданнях Intel майже вдвічі швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 9743 проти 5920, а Geekbench 6 багатоядерний — 9280 проти 4717.
  • AMD Ryzen 5 4500U вийшов на два роки раніше (2020 проти 2022), тому має менш сучасну архітектуру та нижчу продуктивність вбудованої графіки.
  • Intel Core i7 1260P значно краще справляється з компіляцією коду (Clang: 64.2 Klines/sec проти 29.7) та обробкою PDF (267.2 Mpixels/sec проти 138.8).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 4500U зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях, що може подовжити час роботи ноутбука від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 88 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-1260P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core i7 1260P краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 50% швидший у Geekbench 6 одноядерний) та потужнішій інтегрованій графіці. AMD Ryzen 5 4500U може впоратися з легкими іграми, але на середніх налаштуваннях буде поступатися Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 4500U зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах завдяки старішій, але більш енергоощадній архітектурі Zen 2. Intel Core i7 1260P може бути вимогливішим до охолодження.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 4500U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для більш вимогливих завдань (відеомонтаж, компіляція, ігри) краще обрати Intel Core i7 1260P або новіші моделі.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core i7 1260P компілює код більш ніж удвічі швидше: 64.2 Klines/sec проти 29.7 Klines/sec у AMD Ryzen 5 4500U. Це робить Intel кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор має кращу вбудовану графіку?

Intel Core i7 1260P має вищу оцінку інтегрованої графіки (28 балів проти 20), що підтверджується тестами: у Photo processing Intel обробляє 88 зображень/сек проти 45 у AMD. Для ігор та графічних завдань Intel кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.