Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen 5 7430U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоспоживання. Перший вийшов у лютому 2022 року, другий — у січні 2023-го. Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю Intel має помітну перевагу. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 1260P Intel Core i7 1260P 53
vs
AMD Ryzen 5 7430U AMD Ryzen 5 7430U 48

Короткий висновок. Intel Core i7 1260P випереджає AMD Ryzen 5 7430U майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на ~18%, багатопотокова — на 19%, а інтегрована графіка — на 12%. У реальних завданнях (компіляція, обробка фото, рендеринг) Intel демонструє стабільно кращі результати. Проте Ryzen 5 7430U, хоч і повільніший, пропонує хорошу енергоефективність і може бути вигіднішим за ціною. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи або творчості, обирайте i7 1260P. Для базових офісних завдань і тривалої автономності Ryzen 5 7430U також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1260P має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2194 проти 1865 у Ryzen 5 7430U, що дає приріст близько 18% у швидкодії додатків, чутливих до частоти.
  • Багатопотокові тести також на боці Intel: Cinebench R23 (багатоядерний) — 9743 проти 8198, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 9280 проти 6558. Це означає помітну перевагу під час рендерингу, компіляції та архівації.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється на 28 балів проти 25 у AMD, що підтверджується тестами: обробка фону (38.4 проти 31 зображення/с) та фото (88 проти 44.4 зображення/с). Для легкого редагування та ігор i7 1260P кращий.
  • Енергоефективність обох процесорів отримала максимальний бал (100), але Ryzen 5 7430U вийшов пізніше (2023 рік) і може мати оптимізації для довшої автономності в сучасних ноутбуках.
  • У тестах Passmark CPU i7 1260P також лідирує: одноядерний — 3291 проти 2948, багатоядерний — 17019 проти 15601, що підтверджує загальну перевагу Intel у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 31 images/sec
Photo processing 88 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1260P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 5 7430U?

Intel Core i7 1260P має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому забезпечує більше кадрів у більшості ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7430U заради енергоефективності?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність, тому різниця в автономності буде мінімальною. Ryzen 5 7430U може бути дешевшим, але Intel i7 1260P пропонує більше продуктивності за ту ж енергію.

Який процесор швидше справляється з обробкою фото та відео?

Intel Core i7 1260P значно швидший: обробка фото — 88 зображень/с проти 44.4, рендеринг PDF — 267.2 Mpixels/с проти 177.4. Для творчих завдань i7 1260P кращий вибір.

Чи підходить Intel Core i7 1260P для професійної роботи (компіляція, архівація)?

Так, завдяки вищим багатопотоковим показникам (Cinebench R23 — 9743, Clang — 64.2 Klines/с) i7 1260P значно продуктивніший у компіляції та архівації порівняно з Ryzen 5 7430U.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Intel Core i7 1260P пропонує вищу продуктивність у всіх тестах, тому якщо бюджет дозволяє, він є кращим вкладенням. AMD Ryzen 5 7430U може бути вигіднішим для базових завдань, де не потрібна максимальна швидкодія.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.