Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P і AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на мобільні системи, другий — десктопний CPU 2024 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i7 1260P у більшості тестів багатопотокової продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) на 12,6%, Geekbench 6 (багатоядерний) майже на 30%, а Passmark CPU (багатоядерний) — на 39%. Водночас Intel демонструє вищий результат в одноядерному Cinebench R23 (1737 проти 1601), що може бути корисним для деяких завдань. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F виграє за загальною продуктивністю, особливо в багатопотокових сценаріях.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищий загальний рейтинг (57 проти 53) і кращу багатопотокову продуктивність у всіх ключових бенчмарках.
  • Intel Core i7 1260P демонструє вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1737 проти 1601), що свідчить про потенційну перевагу в завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у стисненні файлів (1320 MB/s проти 795 MB/s) та компіляції Clang (84,7 Klines/s проти 64,2 Klines/s).
  • Оцінка інтегрованої графіки вища у AMD (35 проти 28), хоча обидва процесори не мають потужного вбудованого відео.
  • Intel Core i7 1260P вийшов на понад два роки раніше (лютий 2022 проти травня 2024), що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1737 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9743 10972

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 88 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2194 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 9280 12058

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3291 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 17019 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1260P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2541 проти 2194) та Passmark (3600 проти 3291), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сучасних проєктах, чутливих до продуктивності одного ядра.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1260P для робочих завдань?

Для багатопотокових завдань, таких як рендеринг або компіляція, Ryzen 5 8400F ефективніший (Cinebench R23 багатоядерний 10972 проти 9743). Однак Intel може бути достатнім для офісних програм та веб-серфінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Однак Intel Core i7 1260P — мобільний CPU, що може споживати менше в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 8400F — десктопний і потребує окремого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для роботи з графікою та відеомонтажем?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 12058 проти 9280) Ryzen 5 8400F краще справляється з рендерингом та обробкою відео, що робить його хорошим вибором для творчих завдань.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Враховуючи вищі показники в бенчмарках і новішу архітектуру, AMD Ryzen 5 8400F пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності, особливо якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність за розумні гроші.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.