Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P і AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на мобільні системи, другий — десктопний CPU 2024 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i7 1260P у більшості тестів багатопотокової продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) на 12,6%, Geekbench 6 (багатоядерний) майже на 30%, а Passmark CPU (багатоядерний) — на 39%. Водночас Intel демонструє вищий результат в одноядерному Cinebench R23 (1737 проти 1601), що може бути корисним для деяких завдань. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F виграє за загальною продуктивністю, особливо в багатопотокових сценаріях.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищий загальний рейтинг (57 проти 53) і кращу багатопотокову продуктивність у всіх ключових бенчмарках.
  • Intel Core i7 1260P демонструє вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1737 проти 1601), що свідчить про потенційну перевагу в завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у стисненні файлів (1320 MB/s проти 795 MB/s) та компіляції Clang (84,7 Klines/s проти 64,2 Klines/s).
  • Оцінка інтегрованої графіки вища у AMD (35 проти 28), хоча обидва процесори не мають потужного вбудованого відео.
  • Intel Core i7 1260P вийшов на понад два роки раніше (лютий 2022 проти травня 2024), що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 88 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1260P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищі одноядерні показники в Geekbench 6 (2541 проти 2194) та Passmark (3600 проти 3291), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сучасних проєктах, чутливих до продуктивності одного ядра.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1260P для робочих завдань?

Для багатопотокових завдань, таких як рендеринг або компіляція, Ryzen 5 8400F ефективніший (Cinebench R23 багатоядерний 10972 проти 9743). Однак Intel може бути достатнім для офісних програм та веб-серфінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Однак Intel Core i7 1260P — мобільний CPU, що може споживати менше в ноутбуках, тоді як Ryzen 5 8400F — десктопний і потребує окремого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для роботи з графікою та відеомонтажем?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 12058 проти 9280) Ryzen 5 8400F краще справляється з рендерингом та обробкою відео, що робить його хорошим вибором для творчих завдань.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Враховуючи вищі показники в бенчмарках і новішу архітектуру, AMD Ryzen 5 8400F пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності, особливо якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність за розумні гроші.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.