Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Модель Intel, випущена на початку 2022 року, часто зустрічається в тонких ноутбуках, тоді як AMD Ryzen 5 8500G, представлений у 2024 році, належить до лінійки гібридних APU з потужною інтегрованою графікою. Обидва CPU демонструють високу енергоефективність, але відрізняються за архітектурою, частотами та продуктивністю в різних сценаріях. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i7 1260P майже за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 13%, багатопотокова — на 20%, а інтегрована графіка потужніша на 29%. У бенчмарках Geekbench 6 та Passmark різниця на користь AMD сягає 20–28%. Водночас Intel залишається гідним вибором для офісних завдань і легкого мультимедіа, особливо в системах з обмеженим охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі та іграх без дискретної відеокарти, Ryzen 5 8500G — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2716 проти 2194 у Intel, що дає приріст близько 24%.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 8500G також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 11520 проти 9743, а Passmark (багатоядерний) 21762 проти 17019.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 740M значно потужніша за Intel Iris Xe (оцінка 36 проти 28), що робить Ryzen кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 1260P вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 5 8500G — у січні 2024 року, тому AMD пропонує новішу архітектуру Zen 4.
  • Ryzen 5 8500G демонструє кращу швидкість у реальних завданнях: стиснення файлів (1240 MB/s проти 795 MB/s) та обробка тексту (274.6 стор./с проти 204.5 стор./с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 88 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-1260P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 740M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх без дискретної відеокарти, тоді як Intel більше підходить для легких ігор та мультимедіа.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1260P для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1260P впорається з базовим редагуванням відео, але для складних проектів краще обрати AMD Ryzen 5 8500G, який має вищу багатопотокову продуктивність (на 20% у Cinebench R23) і швидше кодує відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для ноутбуків. Однак Intel Core i7 1260P часто використовується в більш тонких пристроях завдяки оптимізації під низьке енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8500G для збірки ПК без відеокарти?

Так, це один із найкращих варіантів для ПК без дискретної відеокарти. Його інтегрована графіка Radeon 740M дозволяє грати в багато сучасних ігор на низьких-середніх налаштуваннях, а також комфортно працювати з графікою.

Який процесор має кращу продуктивність у бенчмарках?

AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i7 1260P у всіх основних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) на 24%, Passmark (багатоядерний) на 28%, а також у стисненні файлів на 56%. Intel лідирує лише в окремих завданнях, наприклад, у фотообробці (88 проти 99.3 зображень/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.