Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen 5 8645HS — це дилема для тих, хто шукає потужний процесор для ноутбука. Обидві моделі належать до різних поколінь: Intel вийшла на початку 2022 року, а AMD — наприкінці 2023. Незважаючи на близькі оцінки в загальному рейтингу (53 проти 57), ці CPU демонструють різні сильні сторони в бенчмарках та реальних завданнях. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність в іграх і робочих додатках, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 1260P Intel Core i7 1260P 53
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS випереджає Intel Core i7 1260P у більшості сценаріїв завдяки новішій архітектурі та вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD на 34% вищий (13061 проти 9743), а в Geekbench 6 він також лідирує як в одно-, так і в багатоядерних тестах. Інтегрована графіка Ryzen 5 8645HS також потужніша (36 балів проти 28), що робить його кращим вибором для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти. Водночас Intel демонструє дещо вищу продуктивність у веб-браузингу (226.5 проти 201.2 сторінок/сек) та обробці фото (88 проти 77.3 зображень/сек). Якщо вам потрібен універсальний процесор для роботи та розваг із кращою багатопотоковістю, обирайте AMD. Для специфічних завдань, де важлива однопотокова швидкість у браузері чи фоторедакторі, Intel залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8645HS значно потужніший у багатоядерних тестах — Cinebench R23 (13061 проти 9743) та Passmark (22753 проти 17019), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS лідирує в Geekbench 6 (2457 проти 2194) та Passmark (3698 проти 3291), але Intel i7 1260P трохи випереджає в Cinebench R23 (1737 проти 1730).
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 36 балів проти 28 у Intel, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність, незважаючи на різницю в поколіннях.
  • Специфічні завдання: Intel швидший у веб-браузингу (226.5 проти 201.2 сторінок/сек) та обробці фото (88 проти 77.3 зображень/сек), тоді як AMD кращий у стисненні файлів (1080 проти 795.1 MB/сек) та компіляції коду (75.4 проти 64.2 Klines/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 88 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-1260P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS має потужнішу інтегровану графіку (36 балів проти 28), що забезпечує кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях AMD буде кращим вибором.

Чи варто обирати Intel Core i7 1260P у 2024 році?

Intel Core i7 1260P залишається актуальним для завдань, де важлива висока швидкість веб-браузингу та обробки фото. Однак для більшості сценаріїв AMD Ryzen 5 8645HS пропонує кращу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Різниця в продуктивності не впливає на автономність ноутбука.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS ідеальний для рендерингу, компіляції коду, стиснення файлів та інших багатопотокових завдань. Також він краще справляється з графікою завдяки потужнішій інтегрованій відеокарті.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 8645HS порівняно з Intel Core i7 1260P?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у більшості завдань — AMD виграє в бенчмарках та інтегрованій графіці. Intel може бути вигіднішим для специфічних робочих сценаріїв, де його однопотокова швидкість у браузері чи фото важливіша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.