Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen 5 Pro 5650U — два популярні процесори для ультрабуків та бізнес-ноутбуків. Перший вийшов у 2022 році, другий — у 2021-му. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну схему ядер, а AMD — перевірену архітектуру Zen 3. Розберемо, який з них кращий для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 1260P випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У тестах Cinebench R23 (одноядерний) він набирає 1737 балів проти 1363, а в багатоядерному — 9743 проти 7140. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 2194 vs 1824 (одноядерний) та 9280 vs 6282 (багатоядерний). Однак AMD виграє в енергоефективності, що може бути важливо для автономності ноутбука.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1260P значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 1737 балів проти 1363 у AMD Ryzen 5 Pro 5650U.
  • Багатоядерна продуктивність Intel також вища: 9743 бали в Cinebench R23 проти 7140 у AMD.
  • У тесті File compression Intel показує 795.1 MB/s, тоді як AMD — 584.6 MB/s, що вказує на кращу швидкість архівування.
  • Clang compilation на Intel виконується зі швидкістю 64.2 Klines/s, на AMD — 48 Klines/s, що важливо для розробників.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але AMD має нижче енергоспоживання завдяки архітектурі Zen 3.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1737 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 9743 7140

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 88 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2194 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 9280 6282

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3291 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 17019 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1260P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 448
TMUs 48 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i7 1260P має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в більшості ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для серйозних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U поступається Intel у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг відео. Якщо ви часто працюєте з відеомонтажем, Intel Core i7 1260P буде кращим вибором.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 Pro 5650U має менше ядер і нижче TDP, що може забезпечити довшу автономність у легких завданнях.

Чи підходить Intel Core i7 1260P для програмування?

Так, Intel Core i7 1260P показує вищу швидкість у тестах Clang compilation (64.2 Klines/s) та HTML 5 Browser (226.5 pages/s), що робить його кращим для компіляції коду та веб-розробки.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Обидва процесори добре справляються з офісними програмами та веб-серфінгом. Intel Core i7 1260P має невелику перевагу в швидкості обробки тексту (204.5 pages/s проти 185.2), але різниця майже непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.