Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen 7 5700X — два процесори 2022 року, які належать до різних архітектур і орієнтовані на різні завдання. i7 1260P — це мобільний чип із гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 7 5700X — десктопна модель для стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (14077 проти 9743) та Passmark (26658 проти 17019). Він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних робіт. Intel Core i7 1260P, у свою чергу, демонструє кращу однопотокову продуктивність (1737 проти 1510 у Cinebench R23) і має інтегровану графіку, що робить його вдалим вибором для компактних ноутбуків. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними, але Ryzen 7 5700X вимагає окремої відеокарти.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X значно випереджає i7 1260P у Cinebench R23 багатоядерному (14077 проти 9743) та Passmark (26658 проти 17019).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1260P має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1737 проти 1510), що важливо для ігор та швидкодії в окремих додатках.
  • Інтегрована графіка: i7 1260P оснащений вбудованою графікою, тоді як Ryzen 7 5700X потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий рейтинг (100), але Ryzen 7 5700X має вищий TDP, що впливає на охолодження.
  • Форм-фактор: i7 1260P — мобільний процесор для ноутбуків, а Ryzen 7 5700X — десктопний чип для стаціонарних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1737 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 9743 14077

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 88 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2194 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 9280 10313

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3291 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 17019 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1260P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 7 5700X?

Для ігор краще підходить Ryzen 7 5700X завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але i7 1260P має кращу однопотокову швидкодію. Однак Ryzen 7 5700X потребує окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 1260P для рендерингу?

Так, i7 1260P справляється з рендерингом, але Ryzen 7 5700X значно швидший у багатоядерних завданнях, як-от Cinebench R23 (14077 проти 9743).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5700X має вищий TDP, тому він споживає більше енергії під навантаженням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5700X без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 5700X не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 7 5700X краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в бенчмарках, як-от File compression (1060 MB/s проти 795 MB/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.