Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P (2022) та AMD Ryzen 7 5800HS (2021) — два популярні мобільні процесори для тонких і продуктивних ноутбуків. Core i7 1260P побудований на гібридній архітектурі Alder Lake (10 ядер: 4 продуктивних + 4 ефективних, 12 потоків), тоді як Ryzen 7 5800HS на Zen 3 має 8 ядер і 16 потоків. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю, а також за інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1260P виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1737 проти 1339) і швидкості роботи з браузером (HTML5: 226,5 сторінок/с проти 106,3), що робить його кращим для повсякденних завдань і офісних додатків. AMD Ryzen 7 5800HS, у свою чергу, демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти 9743) і кращу швидкість компіляції (Clang: 69,7 Klines/с проти 64,2), що підходить для рендерингу та професійних навантажень. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel, для багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Core i7 1260P має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2194 проти 1892), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Ryzen 7 5800HS перевершує в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти 9743), що дає перевагу при рендерингу та відеомонтажі.
  • Intel значно швидше обробляє веб-сторінки (HTML5: 226,5 pages/sec проти 106,3) і фото (88 images/sec проти 46,7), що корисно для веб-серфінгу та графічних редакторів.
  • AMD випереджає в трасуванні променів (Ray tracing: 18,1 Mpixels/sec проти 14) і компіляції коду (Clang: 69,7 Klines/sec проти 64,2), що важливо для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 5800HS вийшов на рік раніше, що може вплинути на сумісність з новими платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 88 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1260P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Core i7 1260P має невелику перевагу завдяки вищим частотам. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i7 1260P для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, Ryzen 7 5800HS трохи швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 10472 проти 9743). Для відеомонтажу Intel може бути кращим через вищу швидкість обробки фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків. Однак реальне енергоспоживання залежить від налаштувань TDP виробником.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 5800HS у 2024 році?

Так, це все ще продуктивний процесор для більшості завдань. Він добре справляється з багатозадачністю та професійними навантаженнями, але поступається новішим моделям в однопотоковій швидкості.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 5800HS краще підходить для компіляції коду (Clang: 69,7 Klines/sec проти 64,2), тому для розробників він буде вигіднішим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.