Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen 7 5825U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, випущені на початку 2022 року. Обидва орієнтовані на баланс між продуктивністю та енергоспоживанням, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — перевірену 7-нм технологію Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в одно- та багатопотокових завданнях, ігровій продуктивності та енергоефективності.

Короткий висновок. Intel Core i7 1260P випереджає Ryzen 7 5825U в однопотокових тестах (Cinebench R23 на 18% вище) і пропонує кращу продуктивність у веб-браузингу та обробці фото. Натомість AMD демонструє вищі результати в багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду та трасування променів, а також має кращий показник Passmark (багатоядерний). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: Intel краще для повсякденних завдань, AMD — для роботи з важкими додатками.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1260P має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1737 проти 1417 у AMD, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • AMD Ryzen 7 5825U лідирує в багатопотокових сценаріях: Passmark багатоядерний — 18352 проти 17019 у Intel, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Geekbench 6 Intel перевершує AMD в одноядерному (2194 vs 1943) та багатоядерному (9280 vs 7055) режимах, демонструючи кращу загальну швидкість.
  • Intel обробляє веб-сторінки вдвічі швидше (226.5 pages/sec проти 107.2), що робить його кращим вибором для браузингу та офісних завдань.
  • AMD краще справляється з трасуванням променів (16 Mpixels/sec проти 14) та компіляцією коду (63.5 Klines/sec проти 64.2, мінімальна перевага), що корисно для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 88 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i7-1260P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i7 1260P має вищу однопотокову продуктивність (на 18% у Cinebench R23), що дає йому перевагу в більшості ігор, особливо чутливих до частоти ядра. Однак обидва процесори покладаються на інтегровану графіку, тому для сучасних ігор рекомендується дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Intel Core i7 1260P використовує гібридну архітектуру (P-cores та E-cores), що дозволяє економити енергію в легких завданнях, тоді як AMD Ryzen 7 5825U на 7-нм техпроцесі також демонструє чудову автономність.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 7 5825U добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 18352) та кращому трасуванню променів. Однак Intel Core i7 1260P швидше обробляє фото (88 images/sec проти 46.4), що може бути важливо для певних завдань.

Який процесор краще для програмістів?

Для компіляції коду AMD Ryzen 7 5825U має невелику перевагу (63.5 Klines/sec проти 64.2, але це в межах похибки), а Intel Core i7 1260P швидше в тестах HTML5 та текстових завданнях. Вибір залежить від типу розробки: Intel краще для веб-розробки, AMD — для багатопотокових компіляцій.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Рейтинг інтегрованої графіки однаковий для обох процесорів (28 балів). Обидва забезпечують базову графіку для перегляду відео та старих ігор, але не розраховані на сучасні AAA-ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.