Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen 7 7730U — два популярних процесори для тонких і легких ноутбуків, що вийшли з різницею майже в рік. Перший побудований на гібридній архітектурі Alder Lake, другий — на енергоефективній Barcelo (Zen 3). Обидва мають 8 ядер, але i7 використовує 4 продуктивних і 4 ефективних ядра, тоді як Ryzen пропонує 8 повноцінних ядер. Розгляньмо, як це впливає на реальну продуктивність у робочих завданнях та іграх.

Короткий висновок. Intel Core i7 1260P випереджає AMD Ryzen 7 7730U в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам і архітектурі, що підтверджується результатами Cinebench R23 (1737 проти 1448) та Geekbench 6 (2194 проти 2027). Однак Ryzen 7 7730U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10801 проти 9743) завдяки рівномірному навантаженню на всі ядра. Обидва процесори мають однакову інтегровану графіку за оцінкою, але i7 1260P краще підходить для швидких одноядерних задач, тоді як Ryzen 7 7730U — для тривалих багатопотокових обчислень.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1260P значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1737 проти 1448, Geekbench 6: 2194 проти 2027), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7730U випереджає Intel у Cinebench R23 (10801 проти 9743) та Passmark (18635 проти 17019) завдяки 8 повноцінним ядрам, що краще для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7730U зазвичай споживає менше в тривалих навантаженнях, що подовжує автономність ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Оцінки інтегрованої графіки ідентичні (28 балів), проте в реальних завданнях, як-от обробка фото та фону, Intel показує трохи вищі результати (88 проти 64,7 images/sec).
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i7 1260P (2022) побудований на гібридній архітектурі Alder Lake, тоді як AMD Ryzen 7 7730U (2023) — на перевіреній Barcelo (Zen 3), що забезпечує кращу стабільність у багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 88 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1260P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 7 7730U?

Intel Core i7 1260P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. У тестах Passmark одноядерний показник i7 (3291) вищий за Ryzen (3069), тому Intel забезпечить більше FPS у чутливих до частоти іграх.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але AMD Ryzen 7 7730U на архітектурі Zen 3 зазвичай споживає менше енергії в тривалих навантаженнях, що може забезпечити довшу автономність у багатопотокових завданнях.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1260P для роботи з відео?

Так, Intel Core i7 1260P краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці фото (88 проти 64,7 images/sec). Однак для рендерингу фінального відео Ryzen 7 7730U може бути ефективнішим через кращу багатопотоковість.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За загальною оцінкою інтегрована графіка обох процесорів однакова (28 балів). Проте в реальних завданнях Intel Core i7 1260P демонструє трохи вищі показники в обробці зображень та фону, що може бути корисним для легкого редагування.

Який процесор обрати для програміста?

Для компіляції коду AMD Ryzen 7 7730U кращий завдяки вищій швидкості Clang (69 Klines/sec проти 64,2). Для веб-розробки та офісних завдань Intel Core i7 1260P швидший в обробці HTML (226,5 проти 163,2 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.