Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужні процесори для ноутбуків, випущені на початку 2022 року. Перший належить до лінійки Intel Alder Lake з гібридною архітектурою, другий — до серії AMD Rembrandt на базі Zen 3+. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але мають різний баланс між одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS випереджає Intel Core i7 1260P у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (14030 проти 9743) та Passmark (23584 проти 17019). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та швидше стиснення файлів. Натомість Intel лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1737 проти 1552) і демонструє вищу продуктивність у веб-браузингу. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з відео — обирайте AMD. Для ігор і повсякденних завдань, де важлива швидкість одного ядра, Intel буде доречнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 балів проти 9743 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1260P випереджає суперника в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1737 проти 1552), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD має кращий показник у категорії "Інтегрована графіка" (34 бали проти 28), що підтверджується вищими результатами в трасуванні променів (18 проти 14 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 (багатоядерний) AMD набирає 9682 бали проти 9280 у Intel, а в стисненні файлів — 842.2 MB/sec проти 795.1 MB/sec, що свідчить про загальну перевагу AMD у ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 88 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1260P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i7 1260P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 6900HS пропонує потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і споживанням енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 6900HS для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 9 6900HS краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 9743) та швидшому рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 бали проти 28) і кращі показники в трасуванні променів (18 проти 14 Mpixels/sec), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор вибрати для програмування та компіляції?

Для компіляції коду краще підходить AMD Ryzen 9 6900HS, оскільки він показує вищу швидкість у Clang compilation (75.3 Klines/sec проти 64.2 Klines/sec) та багатопотокових тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.