Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. i7 1260P (2022) орієнтований на тонкі та легкі лептопи, тоді як Ryzen 9 7945HX (2023) — це флагманський чип для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i7 1260P у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (34333) майже в 3,5 рази вищий. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2955 проти 2194). Однак i7 1260P виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але він споживає менше) та інтегрованій графіці (28 проти 68 балів, хоча для ігор краще дискретна відеокарта). Для ресурсоємних завдань — Ryzen, для ультрабуків — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX має Cinebench R23 багатоядерний 34333 проти 9743 у i7 1260P — різниця в 3,5 рази.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерний (2955) проти Intel (2194), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів проти 28 у Intel, що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але i7 1260P споживає менше енергії (28 Вт TDP проти 55 Вт у Ryzen), що важливо для автономності.
  • Рік випуску: Intel Core i7 1260P вийшов у лютому 2022, а AMD Ryzen 9 7945HX — у січні 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1737 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 9743 34333

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 88 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2194 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 9280 20188

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3291 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 17019 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-1260P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2955), що критично для ігор. Однак обидва потребують потужної дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1260P для роботи з відеомонтажем?

Для легкого монтажу i7 1260P підійде, але для важких проектів краще Ryzen 9 7945HX через значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 34333 проти 9743).

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 1260P споживає менше (28 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, але через високе TDP (55 Вт) він зазвичай встановлюється в ігрові та робочі станції з потужним охолодженням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий бал (68 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти, але для ігор все ж потрібна окрема графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.