Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen 9 9900X — два процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший вийшов у лютому 2022 року і орієнтований на тонкі ноутбуки, другий — десктопний гігант, представлений у червні 2024 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великою є різниця в продуктивності між мобільним i7 та потужним Ryzen 9.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i7 1260P у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 9743) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 2194). Він також має вищий загальний рейтинг (77 проти 53). Однак i7 1260P демонструє чудову енергоефективність (100 балів) і підходить для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 — це вибір для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 33042 проти 9743 у i7 1260P.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 9900X також вища: Geekbench 6 одноядерний 3340 проти 2194 у Intel.
  • Ryzen 9 9900X набагато потужніший у ресурсоємних завданнях, таких як компіляція Clang (191.4 Klines/sec проти 64.2) та трасування променів (45.5 Mpixels/sec проти 14).
  • Intel Core i7 1260P орієнтований на мобільні пристрої та має вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Процесори належать до різних поколінь: i7 1260P вийшов у 2022 році, а Ryzen 9 9900X — у 2024, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1737 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 9743 33042

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 88 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2194 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 9280 19543

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3291 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 17019 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-1260P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.1 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3340 проти 2194), що важливо для ігор. Однак i7 1260P може бути достатнім для менш вимогливих ігор, особливо в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i7 1260P для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями. Для відеомонтажу або 3D-моделювання його багатоядерної продуктивності (Cinebench R23: 9743) може не вистачити порівняно з Ryzen 9 9900X (33042).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 1260P споживає менше енергії, оскільки є мобільним процесором, тоді як Ryzen 9 9900X потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i7 1260P у 2024 році?

Якщо вам потрібен продуктивний ноутбук для повсякденних завдань, i7 1260P залишається хорошим вибором. Але для максимальної продуктивності краще розглянути новіші моделі.

Який процесор кращий для роботи з відео та графікою?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (PDF Renderer: 534 Mpixels/sec проти 267), тому він краще підходить для професійної роботи з відео та графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.