Intel Core i7 1260P vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та AMD Ryzen AI 9 365 — це два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у 2022 році та базується на гібридній архітектурі Alder Lake, а другий — новинка 2024 року з архітектурою Zen 4 та інтегрованим NPU для завдань штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових тестах, енергоефективність та можливості вбудованої графіки.

Intel Core i7 1260P Intel Core i7 1260P 53
vs
AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core i7 1260P у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 у нього майже вдвічі вищий (19047 проти 9743), а одноядерний Geekbench 6 — на 28% кращий. Крім того, новий AMD пропонує помітно потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 28) та вищу швидкість обробки файлів і зображень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих завдань, рендерингу або сучасних ігор — Ryzen AI 9 365 є однозначним переможцем. Intel Core i7 1260P може бути виправданий лише за значно нижчої ціни або в специфічних сценаріях, де важлива сумісність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen AI 9 365 набирає 19047 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже вдвічі більше, ніж 9743 у Intel Core i7 1260P.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen AI 9 365 лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2816 проти 2194 у Intel, що дає приріст близько 28%.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 42 бали за якість вбудованої графіки проти 28 у Intel, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen AI 9 365 стискає файли зі швидкістю 1180 MB/сек, тоді як Intel — лише 795.1 MB/сек, що на 48% швидше.
  • Рендеринг та компіляція: У тесті Clang compilation AMD показує 91.5 Klines/сек проти 64.2 Klines/сек у Intel, що свідчить про кращу продуктивність у завданнях розробки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 88 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-1260P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1260P чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 має помітно потужнішу інтегровану графіку (42 бали проти 28), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. У сучасних іграх він забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати Intel Core i7 1260P у 2024 році?

Intel Core i7 1260P все ще може бути хорошим вибором для офісних завдань та веб-серфінгу, але за продуктивністю він значно поступається новішому AMD Ryzen AI 9 365. Якщо бюджет обмежений, можна розглянути, але краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen AI 9 365 виконаний за новішим техпроцесом, що зазвичай означає кращу ефективність при вищій продуктивності.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

AMD Ryzen AI 9 365 має вбудований NPU (блок нейронної обробки) для прискорення завдань AI, тоді як Intel Core i7 1260P не має спеціалізованого AI-прискорювача. Тому AMD краще підходить для роботи зі штучним інтелектом.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 19047 проти 9743), тому він краще підходить для рендерингу відео та роботи з важкими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.