Intel Core i7 1260P vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та Apple M2 Ultra — два процесори з різних світів: перший створений для ультрабуків на Windows, другий — флагманський чип для професійних Mac. Незважаючи на те, що обидва демонструють високу енергоефективність, їхня продуктивність у багатопотокових завданнях кардинально відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core i7 1260P за багатопотоковою продуктивністю (майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному), а також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в Geekbench 6. Однак Intel Core i7 1260P залишається гідним вибором для легких ноутбуків завдяки нижчому енергоспоживанню та прийнятній однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду, M2 Ultra — очевидний лідер. Для повсякденних завдань, офісної роботи та бюджетних ігор i7 1260P буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (28924 проти 9743), що робить його набагато потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 28 у i7 1260P, що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках та іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra також випереджає i7 1260P у Geekbench 6 одноядерному (2685 проти 2194) та Passmark одноядерному (4200 проти 3291), хоча різниця менш значна.
  • Швидкість обробки даних: У тестах File compression (2140 MB/s проти 795 MB/s) та Clang compilation (226.4 Klines/s проти 64.2 Klines/s) M2 Ultra демонструє перевагу в 2-3 рази.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 88 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M2
Номер моделі i7-1260P -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 16 24
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1400 МГц -
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 24 -
Обчислювальні блоки 96 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1260P чи Apple M2 Ultra?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 28), що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Однак i7 1260P може бути кращим вибором для Windows-ігор, оскільки більшість ігор оптимізовані під x86.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1260P для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу i7 1260P підійде, але для професійної роботи з 4K/8K матеріалами M2 Ultra значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшому кодуванню.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з кодом?

Так. У тесті Clang compilation M2 Ultra (226.4 Klines/s) майже в 3.5 рази швидший за i7 1260P (64.2 Klines/s), що робить його кращим вибором для компіляції великих проектів.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео обидва процесори чудово підходять. Однак i7 1260P може бути дешевшим у складі ноутбука, що робить його більш доступним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.