Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1260P vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та Apple M2 Ultra — два процесори з різних світів: перший створений для ультрабуків на Windows, другий — флагманський чип для професійних Mac. Незважаючи на те, що обидва демонструють високу енергоефективність, їхня продуктивність у багатопотокових завданнях кардинально відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core i7 1260P за багатопотоковою продуктивністю (майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному), а також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в Geekbench 6. Однак Intel Core i7 1260P залишається гідним вибором для легких ноутбуків завдяки нижчому енергоспоживанню та прийнятній однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду, M2 Ultra — очевидний лідер. Для повсякденних завдань, офісної роботи та бюджетних ігор i7 1260P буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (28924 проти 9743), що робить його набагато потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 28 у i7 1260P, що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках та іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra також випереджає i7 1260P у Geekbench 6 одноядерному (2685 проти 2194) та Passmark одноядерному (4200 проти 3291), хоча різниця менш значна.
  • Швидкість обробки даних: У тестах File compression (2140 MB/s проти 795 MB/s) та Clang compilation (226.4 Klines/s проти 64.2 Klines/s) M2 Ultra демонструє перевагу в 2-3 рази.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1737 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 9743 28924

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 88 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2194 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 9280 21387

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3291 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 17019 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M2
Номер моделі i7-1260P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 21x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1260P чи Apple M2 Ultra?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 28), що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Однак i7 1260P може бути кращим вибором для Windows-ігор, оскільки більшість ігор оптимізовані під x86.

Чи варто вибирати Intel Core i7 1260P для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу i7 1260P підійде, але для професійної роботи з 4K/8K матеріалами M2 Ultra значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшому кодуванню.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з кодом?

Так. У тесті Clang compilation M2 Ultra (226.4 Klines/s) майже в 3.5 рази швидший за i7 1260P (64.2 Klines/s), що робить його кращим вибором для компіляції великих проектів.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео обидва процесори чудово підходять. Однак i7 1260P може бути дешевшим у складі ноутбука, що робить його більш доступним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.