Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1260P vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та Apple M4 Pro (12-Core) — це два потужних процесори, орієнтовані на різні платформи. Перший вийшов у 2022 році та призначений для ноутбуків на Windows, другий — флагманський чип Apple 2024 року для MacBook Pro. Вони суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розберемо ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core i7 1260P за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 50%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У Geekbench 6 M4 Pro набирає 3846/20093 балів проти 2194/9280 у Intel. Він також ефективніший у ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду (162.6 vs 64.2 Klines/sec) та обробка фото (196.9 vs 88 images/sec). Однак i7 1260P залишається гідним вибором для бюджетних ноутбуків із Windows, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro (12-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: 95 балів проти 63 у Intel Core i7 1260P за шкалою сайту.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro майже вдвічі вища: 44 бали проти 20, що підтверджується Cinebench R23 (19691 vs 9743).
  • M4 Pro вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i7 1260P — у лютому 2022, що дає йому перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • Інтегрована графіка M4 Pro значно потужніша: 63 бали проти 28, що робить його кращим для графічних завдань.
  • У тестах File compression M4 Pro показує 2080 MB/sec проти 795.1 MB/sec у Intel, що вказує на кращу роботу з даними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1737 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 9743 19691

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 88 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2194 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 9280 20093

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 64M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 20.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 11.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 185.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 1110 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 10.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3291 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17019 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 лютого 2022 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Alder Lake Apple M4
Номер моделі i7-1260P Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 2.1 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,5 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 21x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 2048
TMUs 48 128
ROPs 24 64
Обчислювальні блоки 96 256
TGP 15 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro (12-Core) має потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 28), тому краще справляється з іграми. Однак більшість ігор оптимізовано під Windows, тому на практиці i7 1260P може бути зручнішим через сумісність.

Чи варто купувати Intel Core i7 1260P у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Для професійної роботи з відео чи кодом краще обрати M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі. У реальних сценаріях він споживає менше енергії при тих самих завданнях.

Чи можна порівнювати ці процесори для рендерингу?

Так, M4 Pro значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 19691 проти 9743 у i7 1260P. Для рендерингу 3D або відео M4 Pro буде кращим вибором.

Який процесор краще підходить для програмування?

Apple M4 Pro (12-Core) має вищу продуктивність у компіляції коду (162.6 Klines/sec проти 64.2) та роботі з текстовими файлами, що робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.