Intel Core i7 1260P vs Intel Core i7 12700H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та Intel Core i7 12700H — два потужні процесори 12-го покоління Alder Lake, створені для різних сценаріїв використання. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, другий — на продуктивні ігрові та робочі станції. Обидва мають гібридну архітектуру з продуктивними та енергоефективними ядрами, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та тепловиділенням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i7 1260P Intel Core i7 1260P 53
vs
Intel Core i7 12700H Intel Core i7 12700H 58

Короткий висновок. Intel Core i7 12700H значно перевершує i7 1260P у багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає майже 67%, а в Passmark CPU (багатоядерний) — 54%. Це робить 12700H кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Водночас i7 1260P демонструє гідну однопотокову продуктивність (лише на 3-7% нижчу) і має значно нижче енергоспоживання, що ідеально для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 12700H, а для мобільності та балансу — 1260P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 12700H має на 67% вищий результат у Cinebench R23 (16308 vs 9743) та на 54% у Passmark CPU (26132 vs 17019), що робить його значно потужнішим у ресурсоємних задачах.
  • Однопотокова продуктивність: різниця невелика — 12700H випереджає 1260P у Geekbench 6 (2353 vs 2194) та Passmark (3582 vs 3291), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 12700H отримав вищий бал (37 vs 28), що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра для легких ігор та відтворення відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100), але 1260P споживає менше енергії (базова TDP 28W vs 45W), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Реальні завдання: 12700H швидше стискає файли (907 vs 795 MB/sec), компілює код (83.6 vs 64.2 Klines/sec) та обробляє PDF (350.7 vs 267.2 Mpixels/sec), що підкреслює його перевагу в професійних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 907 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 83.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 270.3 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 350.7 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 236.4 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 44.8 images/sec
Photo processing 88 images/sec 95.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 92.1 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 66.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 95M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 34.1M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 18 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 306.9 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 1536 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i7-1260P i7-12700H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,5 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 96 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт Intel Core i7 12700H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 1260P чи i7 12700H?

Intel Core i7 12700H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 3-7% у бенчмарках) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати i7 1260P для роботи з відео?

Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео i7 1260P підійде, але для 4K-контенту або складних ефектів краще взяти i7 12700H, який має на 67% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 1260P споживає менше енергії завдяки нижчій базовій TDP (28W проти 45W), що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна залежить від конкретного ноутбука, але зазвичай моделі з i7 12700H дорожчі через вищу продуктивність. i7 1260P часто зустрічається в більш доступних ультрабуках.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду та роботи з віртуальними машинами i7 12700H значно швидший (83.6 vs 64.2 Klines/sec у Clang). Для звичайного кодування та веб-розробки i7 1260P буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.