Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1260P vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1260P та Intel Core i7 8665U — два процесори для мобільних пристроїв, що належать до різних поколінь. 1260P вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, тоді як 8665U — представник лінійки Whiskey Lake 2019 року. Обидва орієнтовані на тонкі ноутбуки, але значно відрізняються за продуктивністю, кількістю ядер і енергоспоживанням. Розгляньмо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1260P суттєво випереджає Core i7 8665U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23) показують перевагу майже в 2.6 раза, а одноядерні — на 38%. 1260P має більше ядер (10 проти 4), новішу архітектуру та кращу інтегровану графіку. Однак 8665U може бути виправданим вибором для бюджетних або старих ноутбуків, якщо не потрібна висока обчислювальна потужність. Для сучасних задач, роботи з контентом чи ігор 1260P є однозначно кращим варіантом.

Основні відмінності

  • 1260P має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних), тоді як 8665U — лише 4 ядра, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 1260P (9743) майже в 2.6 раза вищий за 8665U (3771).
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6 у 1260P (2194) на 73% вища, ніж у 8665U (1269).
  • 1260P демонструє кращу швидкість у реальних задачах: стиснення файлів (795 MB/s проти 337 MB/s) та компіляція коду.
  • Інтегрована графіка 1260P (оцінка 28) перевершує 8665U (оцінка 17), що важливо для легких ігор та відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1737 1256
Cinebench R23 (багатоядерний) 9743 3771

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 337.7 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 104.8 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 17.8 images/sec
Photo processing 88 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2194 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 9280 3426

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3291 2186
Passmark CPU (багатоядерний) 17019 6247

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Whiskey Lake
Номер моделі i7-1260P i7-8665U
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2.1 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 21x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 96 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт Intel Core i7 8665U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: 1260P чи 8665U?

Intel Core i7 1260P значно потужніший завдяки новішій архітектурі та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все ж варто розглянути дискретну відеокарту.

Чи варто купувати ноутбук з 8665U у 2024 році?

8665U вже застарів: він підійде лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для роботи з графікою, відеомонтажу або сучасних додатків краще обрати 1260P.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але 1260P забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки гібридній архітектурі. У реальних умовах 1260P може споживати більше під навантаженням, але в idle обидва економні.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core i7 1260P підтримує як DDR4, так і DDR5 (залежно від материнської плати). 8665U працює лише з DDR4, що обмежує швидкість пам'яті та загальну продуктивність.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

1260P значно кращий: його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 9743) майже втричі вища за 8665U (3771). Це прискорює рендеринг, експорт відео та роботу з великими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.