Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1260P vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-1260P і Intel Core i9-13900F — два представники різних лінійок процесорів Intel, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900F значно випереджає Core i7-1260P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 9743) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2772 проти 2194). Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях — від компіляції до рендерингу. Однак i7-1260P має інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Вибір залежить від ваших потреб: i9-13900F — для максимальної продуктивності на стаціонарному ПК, i7-1260P — для енергоефективного ноутбука.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900F майже в 3,5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (35774 проти 9743).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900F на 26% випереджає i7-1260P у Geekbench 6 одноядерному (2772 проти 2194).
  • Інтегрована графіка: i7-1260P має вбудоване графічне ядро, тоді як i9-13900F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7-1260P споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Цільове призначення: i7-1260P створений для ноутбуків, i9-13900F — для потужних десктопних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1737 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 9743 35774

GeekBench v6

File compression 795.1 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 64.2 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 226.5 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 267.2 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 204.5 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 38.4 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 88 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2194 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 9280 18411

PassMark

Integer math 63.2 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 42.9 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 20.8M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 185.7 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 1110 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 10.6B Matrices/sec 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3291 4426
Passmark CPU (багатоядерний) 17019 51184

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-1260P i9-13900F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,5 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,15 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1260P Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-13900F забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 4426 проти 3291), що критично для ігор. Однак він вимагає дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати i7-1260P для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (17019 Passmark) достатня для легких завдань, але для серйозного рендерингу чи компіляції краще обрати i9-13900F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7-1260P споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати i9-13900F, якщо у мене немає відеокарти?

Ні, оскільки i9-13900F не має інтегрованої графіки. Для роботи без дискретної відеокарти потрібен i7-1260P або інший процесор із вбудованим графічним ядром.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9-13900F значно потужніший у багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 18411 проти 9280), тому він краще справляється з одночасною роботою кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.