Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650H та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у січні 2022 року. Другий — десктопна модель для настільних ПК, що з'явилася у травні 2024 року. Хоча загальний рейтинг майже однаковий (56 та 57 балів), їхні сильні сторони суттєво відрізняються: i7 12650H виграє в багатопотокових завданнях Cinebench, тоді як Ryzen 5 8400F демонструє вищі результати в Geekbench та швидкість стиснення файлів. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори мають високий рівень енергоефективності (100 балів) та майже ідентичну однопотокову продуктивність. Intel Core i7 12650H краще підходить для ресурсомістких багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція коду, завдяки вищому результату в Cinebench R23 (14230 проти 10972). Натомість AMD Ryzen 5 8400F випереджає в Geekbench 6 (2541 одноядерний, 12058 багатоядерний), швидше стискає файли (1320 MB/s) та обробляє текст. Якщо вам потрібен мобільний ПК для роботи та ігор — обирайте i7 12650H. Для продуктивного настільного ПК з акцентом на повсякденні завдання та ігри — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650H значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатоядерному Cinebench R23 (14230 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищі результати в Geekbench 6: одноядерний тест 2541 проти 2293, багатоядерний 12058 проти 10434.
  • Ryzen 5 8400F майже вдвічі швидше стискає файли (1320 MB/s проти 786 MB/s) та краще справляється з текстовими завданнями (271.8 проти 234.7 сторінок/сек).
  • Intel Core i7 12650H має інтегровану графіку (оцінка 34), тоді як Ryzen 5 8400F також отримав 35 балів, але в десктопному сегменті це часто не є вирішальним фактором.
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов більш ніж на два роки пізніше (2024 проти 2022) та належить до настільної платформи, що забезпечує кращу масштабованість і оновлюваність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1779 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 14230 10972

GeekBench v6

File compression 786 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 76 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 302.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 234.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 88.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2293 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 10434 12058

PassMark

Integer math 75.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 56.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 27.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 257.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1472 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 22565 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12650H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12650H чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 8400F завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Geekbench 6 (2541 проти 2293) та кращій швидкості обробки зображень (97.2 проти 88.5 images/sec). Однак i7 12650H також непоганий, особливо в багатопотокових іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12650H для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i7 12650H має перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (14230 проти 10972), що важливо для рендерингу. Він також швидше компілює код (76 Klines/sec) та обробляє PDF (302.7 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал енергоефективності (100). Однак i7 12650H — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 5 8400F — десктопний, тому в реальних умовах споживання залежить від платформи.

Чи можна порівнювати мобільний i7 12650H з десктопним Ryzen 5 8400F?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори належать до одного цінового сегмента та використовуються в продуктивних системах. Вибір залежить від формфактора: i7 — для ноутбуків, Ryzen — для настільних ПК.

Який процесор краще для повсякденних завдань і багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F краще справляється з повсякденними завданнями: швидше стискає файли (1320 MB/s), обробляє текст (271.8 pages/sec) та веб-сторінки (256.7 pages/sec). Для багатозадачності обидва варіанти хороші, але Ryzen має невелику перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.