Intel Core i7 12650H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650H та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у січні 2022 року. Другий — десктопна модель для настільних ПК, що з'явилася у травні 2024 року. Хоча загальний рейтинг майже однаковий (56 та 57 балів), їхні сильні сторони суттєво відрізняються: i7 12650H виграє в багатопотокових завданнях Cinebench, тоді як Ryzen 5 8400F демонструє вищі результати в Geekbench та швидкість стиснення файлів. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 12650H Intel Core i7 12650H 56
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Обидва процесори мають високий рівень енергоефективності (100 балів) та майже ідентичну однопотокову продуктивність. Intel Core i7 12650H краще підходить для ресурсомістких багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція коду, завдяки вищому результату в Cinebench R23 (14230 проти 10972). Натомість AMD Ryzen 5 8400F випереджає в Geekbench 6 (2541 одноядерний, 12058 багатоядерний), швидше стискає файли (1320 MB/s) та обробляє текст. Якщо вам потрібен мобільний ПК для роботи та ігор — обирайте i7 12650H. Для продуктивного настільного ПК з акцентом на повсякденні завдання та ігри — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650H значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатоядерному Cinebench R23 (14230 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищі результати в Geekbench 6: одноядерний тест 2541 проти 2293, багатоядерний 12058 проти 10434.
  • Ryzen 5 8400F майже вдвічі швидше стискає файли (1320 MB/s проти 786 MB/s) та краще справляється з текстовими завданнями (271.8 проти 234.7 сторінок/сек).
  • Intel Core i7 12650H має інтегровану графіку (оцінка 34), тоді як Ryzen 5 8400F також отримав 35 балів, але в десктопному сегменті це часто не є вирішальним фактором.
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов більш ніж на два роки пізніше (2024 проти 2022) та належить до настільної платформи, що забезпечує кращу масштабованість і оновлюваність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 786 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 76 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 302.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 234.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 88.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 56.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 27.2M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 257.6 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1472 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-12650H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12650H чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 8400F завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Geekbench 6 (2541 проти 2293) та кращій швидкості обробки зображень (97.2 проти 88.5 images/sec). Однак i7 12650H також непоганий, особливо в багатопотокових іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i7 12650H для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i7 12650H має перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (14230 проти 10972), що важливо для рендерингу. Він також швидше компілює код (76 Klines/sec) та обробляє PDF (302.7 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал енергоефективності (100). Однак i7 12650H — мобільний чип, оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 5 8400F — десктопний, тому в реальних умовах споживання залежить від платформи.

Чи можна порівнювати мобільний i7 12650H з десктопним Ryzen 5 8400F?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори належать до одного цінового сегмента та використовуються в продуктивних системах. Вибір залежить від формфактора: i7 — для ноутбуків, Ryzen — для настільних ПК.

Який процесор краще для повсякденних завдань і багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F краще справляється з повсякденними завданнями: швидше стискає файли (1320 MB/s), обробляє текст (271.8 pages/sec) та веб-сторінки (256.7 pages/sec). Для багатозадачності обидва варіанти хороші, але Ryzen має невелику перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.