Intel Core i7 12650H vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650H і AMD Ryzen 5 8640U — це два сучасні процесори для ноутбуків, які пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру та призначення. i7 12650H належить до лінійки H (висока потужність) і орієнтований на ігрові та робочі станції, тоді як Ryzen 5 8640U — це енергоефективний чип для ультрабуків. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 56 балів, але відрізняються в деталях: Intel виграє в багатоядерних завданнях, а AMD — в одноядерній швидкості та енергоефективності.

Intel Core i7 12650H Intel Core i7 12650H 56
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для відеомонтажу, рендерингу чи ігор — обирайте Intel Core i7 12650H. Він помітно випереджає AMD у Cinebench R23 багатоядерному (14230 проти 11289) та Passmark багатоядерному (22565 проти 20971). Натомість AMD Ryzen 5 8640U пропонує кращу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2519 проти 2293) та вищу швидкість у стисненні файлів (1080 MB/s проти 786 MB/s). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, тому вибір залежить від ваших завдань: Intel для важких обчислень, AMD для збалансованої роботи в ультрабуках.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 12650H значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (14230 проти 11289) та Passmark багатоядерному (22565 проти 20971), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2519 проти 2293), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх, які залежать від одного ядра.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD демонструє кращий результат у File compression (1080 MB/s проти 786 MB/s), що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Обробка тексту та фото: AMD виграє в Text processing (259.8 проти 234.7 pages/sec) та Photo processing (94.5 проти 88.5 images/sec), що робить його кращим для офісних завдань і легкого редагування зображень.
  • Рендеринг PDF: Intel має перевагу в PDF Renderer (302.7 проти 260.8 Mpixels/sec), що корисно для роботи з документами та графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 786 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 76 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 302.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 234.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 88.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.4 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 56.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 27.2M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 257.6 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1472 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-12650H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650H Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 12650H має вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але AMD Ryzen 5 8640U виграє в одноядерних тестах, які часто критичні для ігрової частоти кадрів. Обидва забезпечать комфортний геймінг, але Intel кращий для важких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак AMD Ryzen 5 8640U створений для ультрабуків і може бути ефективнішим у легких завданнях.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i7 12650H?

Intel Core i7 12650H ідеальний для багатопотокових завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та робота з PDF. Він також добре справляється з іграми завдяки високій багатоядерній продуктивності.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U кращий для повсякденних завдань: веб-серфінг, офісні програми, стиснення файлів та обробка фото. Його висока одноядерна продуктивність робить його швидким у типових сценаріях використання.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 5 8640U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel Core i7 12650H — у січні 2022 року. AMD є новішим і має сучаснішу архітектуру Zen 4.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.