Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650H, випущений у 2022 році, та AMD Ryzen 7 2700X, представлений у 2018, належать до різних поколінь. Перший — мобільний процесор для ноутбуків, другий — десктопний для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати новіший мобільний чи старіший настільний чіп залежно від ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 12650H значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (на 65% вищий score) та багатопотоковою (на 24% вищий score). У бенчмарках, як-от Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, i7 12650H демонструє кращі результати. Однак Ryzen 7 2700X — десктопний процесор, який може бути вигіднішим для збірки ПК з урахуванням ціни та сумісності з материнськими платами.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12650H має вищий score однопотокової продуктивності (65 проти 39 у Ryzen 7 2700X), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах i7 12650H також перевершує Ryzen 7 2700X: score 24 проти 16, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • За даними Cinebench R23, i7 12650H набирає 1779 балів в одноядерному тесті проти 1102 у Ryzen 7 2700X, що на 61% більше.
  • У Geekbench 6 i7 12650H показує 2293 бали в одноядерному та 10434 у багатоядерному, тоді як Ryzen 7 2700X — лише 1269 та 6487 відповідно.
  • Ryzen 7 2700X — десктопний процесор з можливістю розгону, тоді як i7 12650H — мобільний, призначений для ноутбуків, що впливає на вибір платформи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1779 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 14230 10140

GeekBench v6

File compression 786 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 76 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 302.7 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 234.7 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 88.5 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2293 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 10434 6487

PassMark

Integer math 75.4 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 56.4 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 27.2M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 257.6 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1472 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 22565 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i7-12650H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 12650H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i7 12650H має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він перевершує Ryzen 7 2700X у бенчмарках, тому для ігор краще обирати i7 12650H.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в платформах: i7 12650H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 2700X — у настільні ПК. Продуктивність i7 12650H вища, але Ryzen 7 2700X може бути вигіднішим для стаціонарної збірки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий score енергоефективності (100), але i7 12650H виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для сучасних завдань?

Так, Ryzen 7 2700X досі справляється з більшістю завдань, але він значно поступається i7 12650H у швидкості, особливо в однопотокових сценаріях. Для вимогливих програм краще обрати новіший процесор.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i7 12650H має вищу багатопотокову продуктивність (score 24 проти 16) та кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (14230 проти 10140), тому він ефективніший для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.