Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 12650H vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 12650H та AMD Ryzen 7 9700X — два процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2022 року для потужних ноутбуків, другий — десктопний CPU 2024 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core i7 12650H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 32%, багатопотокова — на 38%, а результати в Geekbench 6 майже вдвічі кращі. Однак i7 12650H — мобільний процесор, тому його варто розглядати в контексті ноутбуків, тоді як Ryzen 7 9700X — ідеальний вибір для продуктивного десктопа.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X має вищий загальний рейтинг (69 проти 56) та кращу однопотокову продуктивність (86 проти 65).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 9700X (19538) на 37% вищий, ніж у i7 12650H (14230).
  • Geekbench 6 показує перевагу AMD: одноядерний тест 3331 проти 2293, багатоядерний 17511 проти 10434.
  • Ryzen 7 9700X значно швидший у ресурсомістких завданнях: стиснення файлів (1650 MB/s проти 786 MB/s) та компіляція Clang (140.9 Klines/s проти 76 Klines/s).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 9700X демонструє вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1779 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 14230 19538

GeekBench v6

File compression 786 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 76 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 302.7 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 234.7 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 47.2 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 88.5 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 17.3 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2293 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 10434 17511

PassMark

Integer math 75.4 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 56.4 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 94M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 27.2M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 14.5 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 257.6 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1472 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 15.9B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3586 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 22565 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-12650H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,43 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 12650H Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 12650H чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (86 проти 65), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку (51 проти 34), тому для десктопних ігор він є кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний i7 12650H з десктопним Ryzen 7 9700X?

Так, але варто враховувати різне призначення: i7 12650H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 9700X — у настільні ПК. Якщо вам потрібна мобільність, обирайте i7, а для максимальної продуктивності вдома — Ryzen.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core i7 12650H: багатоядерний тест Cinebench R23 (19538 проти 14230) та Geekbench 6 (17511 проти 10434) підтверджують його перевагу в рендерингу та компіляції.

Чи виправдана різниця в ціні між цими процесорами?

Оскільки ціни не вказані, орієнтуйтеся на продуктивність: Ryzen 7 9700X пропонує на 30-40% вищі результати в бенчмарках, тому для десктопа він буде виправданим вкладенням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 9700X досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у розрахунку на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.